Avaliação da disponibilidade de fósforo por diversos extratores em solos cultivados com cana-de-açúcar (&lt;i&gt;saccharum spp&lt;/i&gt;)

Silva, Fábio Cesar da

doi:10.11606/d.11.2018.tde-20181127-161527

Cited by 10 publications

(12 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Different studies have shown that Mehlich-1 extracted Ca-P (in greater proportion) along with some Fe-P and Al-P forms while Bray-1 extracted Al-P (in greater proportion) and Fe-P (Nováis and Smyth, 1999). Due to this differential extraction, where large amounts of Ca-P exist following application of rock phosphate (RP), the anion-resin will be more effective at estimating available-P (Braga et al, 1991 ;Silva and Raij, 1996), while among the acid extractors, Bray-1 would be the most satisfactory (Kamprath and Watson, 1980;Bahia Filho et al, 1982;Fixen and Grove, 1990). …”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Availability of phosphorus in a Brazilian Oxisol cultivated with eucalyptus after nine years as influenced by phosphorus‐fertilizer source, rate, and placement

Dias

Fernández.²,

Barros

et al. 2000

Communications in Soil Science and Plant Analysis

View full text Add to dashboard Cite

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Availability of phosphorus in a Brazilian Oxisol cultivated with eucalyptus after nine years as influenced by phosphorus‐fertilizer source, rate, and placement

Dias

Fernández.²,

Barros

et al. 2000

Communications in Soil Science and Plant Analysis

View full text Add to dashboard Cite

“…1994Fotvma et al, 1996Guo etal., 1996Manila, 1996Silva and Raij, 19% Simonis and Setatou, 1996aSimonis and Setatou., 1996b New The Pi and the resin methods have similarities and the comparisons than can be made with the data of Table 1 indicate that both present higher values of the percent variation as compared to the Olsen method. The Pi method presented a higher value than the resin in the paper of Menon et al (1988), equivalent or slightly lower in the data of Kumar et al (1992) and lower for the data of Silva and Raij (1996).…”

Section: Referencementioning

confidence: 70%

Bioavailable tests: alternatives to standard soil extractions

Raij¹

1998

Communications in Soil Science and Plant Analysis

View full text Add to dashboard Cite

Due to the complexity of the soil plant system and in spite of the enormous amount of information available, the search for better methods to determine the bioavailability of nutrients to plants continues to be important. The large number of methods of soil analysis available worldwide in routine soil testing is an unquestionable demonstration of the lack of agreement on best alternatives. The question discussed in this paper, based on a literature review, is if those methods, considered here as the "standard methods" of soil analysis, are the best possible alternatives for the evaluation of bioavailability of elements in soil. As alternative non-standard methods, electroultrafiltration (EUF), the extraction with 0.01 mol calcium chloride (CaCl 2 L -1 solution, the extraction with ion-exchange resin and the adsorption of phosphorus (P) on iron oxide treated paper filter (Pi), were considered. These four methods were compared with the standard methods Olsen, Mehlich 1, Bray 1, Mehlich 3, AB-DTPA, Egnér, water, ammonium acetate (NH 4

show abstract

“…Esse método, mediante uma mistura de resinas de troca aniônica e catiônica, permite também a extração de outros nutrientes, como Ca, Mg e K (Raij et al, 1986). Silva & Raij (1996) e Büll et al (1998) demonstraram boa capacidade desse método de predição da disponibilidade de P do solo para diversas culturas. Silva & Raij (1999), em estudo comparativo de métodos, englobando a revisão de 72 trabalhos, concluíram que a resina trocadora de íons foi superior aos demais na correlação entre o P absorvido pelas plantas e o P extraído do solo.…”

Section: Introductionunclassified

Calibração de métodos de análise de fósforo e resposta do feijão ao fósforo no sulco

Miranda

Azevedo

Miranda

et al. 2002

Pesq. agropec. bras.

View full text Add to dashboard Cite

O feijoeiro e o milho apresentam respostas significativas ao P, mas deve-se avaliar adequadamente sua disponibilidade no solo para recomendar adubação fosfatada. O objetivo deste trabalho foi calibrar os métodos Mehlich-1, Mehlich-3 e Resina, pela relação entre teores de P extraídos do solo com produtividade das culturas de feijão e milho, e avaliar a resposta do feijoeiro à adubação fosfatada no sulco. Os tratamentos constituíram-se de 250, 500 e 1.000 kg ha-1 de P2O5 aplicados a lanço, obtendo-se quatro cultivos de feijão 'Carioca' em rotação com milho 'BR 201'. No último cultivo do feijão, as parcelas subdivididas receberam 0, 75, 150 e 300 kg ha-1 de P2O5 no sulco. As produtividades aumentaram com a adubação fosfatada, sendo linear em relação ao feijão até 1.000 kg ha-1 de P2O5, e quadrática em relação ao milho. Os três métodos apresentaram boa capacidade de predição da disponibilidade de P no solo, e mostraram correlação significativa entre si. O nível crítico de P para obter 80% do rendimento máximo para o milho foi de 10, 14 e 17 mg dm-3, respectivamente, pelos métodos Mehlich-1, Mehlich-3 e Resina. O feijão apresentou resposta significativa à adubação fosfatada no sulco, variando com a disponibilidade de P existente no solo.

show abstract

Avaliação da disponibilidade de fósforo por diversos extratores em solos cultivados com cana-de-açúcar (<i>saccharum spp</i>)

Cited by 10 publications

References 0 publications

Availability of phosphorus in a Brazilian Oxisol cultivated with eucalyptus after nine years as influenced by phosphorus‐fertilizer source, rate, and placement

Availability of phosphorus in a Brazilian Oxisol cultivated with eucalyptus after nine years as influenced by phosphorus‐fertilizer source, rate, and placement

Bioavailable tests: alternatives to standard soil extractions

Calibração de métodos de análise de fósforo e resposta do feijão ao fósforo no sulco

Contact Info

Product

Resources

About