2009
DOI: 10.1590/s0100-39842009000300022
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação crítica dos benefícios e limitações da RM como método complementar no diagnóstico das malformações fetais

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2022
2022
2022
2022

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Foram analisados por meio de seus resumos 26 artigos relevantes, sendo que 18 foram utilizados na discussão deste artigo. A tabela a seguir mostra o autor de cada artigo selecionado e breve resumo que justifica a utilização deste.Um estudo realizado porXimenes (2009), com 42 gestantes entre 15-35 semanas de gestação, com diagnóstico ultrassonográfico prévio de malformação fetal, submetidas a RM, mostrou que o exame trouxe informações adicionais em 60% dos casos analisados. Nos casos de anomalias do SNC, a RM trouxe informações adicionais em 57% dos casos, trazendo uma visibilização mais detalhada de sulcos, processo de formação das camadas e mielinização, espaço subaracnóideo devido à ausência de artefatos ósseos, da obtenção de sequência em três planos, e melhor definição tecidual e anatômica.Em comparação com a RM,Ximenes (2009) aponta que a USG possui limitações em relação aos artefatos produzidos pela calota craniana, com a formação de sombra acústica…”
unclassified
“…Foram analisados por meio de seus resumos 26 artigos relevantes, sendo que 18 foram utilizados na discussão deste artigo. A tabela a seguir mostra o autor de cada artigo selecionado e breve resumo que justifica a utilização deste.Um estudo realizado porXimenes (2009), com 42 gestantes entre 15-35 semanas de gestação, com diagnóstico ultrassonográfico prévio de malformação fetal, submetidas a RM, mostrou que o exame trouxe informações adicionais em 60% dos casos analisados. Nos casos de anomalias do SNC, a RM trouxe informações adicionais em 57% dos casos, trazendo uma visibilização mais detalhada de sulcos, processo de formação das camadas e mielinização, espaço subaracnóideo devido à ausência de artefatos ósseos, da obtenção de sequência em três planos, e melhor definição tecidual e anatômica.Em comparação com a RM,Ximenes (2009) aponta que a USG possui limitações em relação aos artefatos produzidos pela calota craniana, com a formação de sombra acústica…”
unclassified