Aux frontières du handicap psychique : genèse et usages des catégories médico-administratives

Abstract

Jean-Sébastien Eideliman : maître de conférences en sociologie à l'Université Lille 3 et membre du CeRIES (Centre de recherche « Individus, Épreuves, Sociétés »-Lille 3).1. Nous reprenons cette expression pour insister, à la suite de Nicolas Dodier, sur le fait que ces catégories jouent un rôle d'intermédiaire entre le registre médical et le registre administratif des prestations et des cotisations, articulant la médecine et la justice sociale (Dodier, 1993, p. 245). 2. Cette confrontation se rapproche de l'opposition classique entre catégories savantes et catégories profanes (Freidson, 1970), ou encore entre « catégories des médecins » et « catégories des malades » (Sinding, 1999), mais prend en compte le rôle d'un autre acteur, l'administration, essentiel dans le champ du handicap.

Analysis of the Recomposition of Norms and Representations in the Field of Psychiatry and Mental Health in the Age of Electronic Mental Health: Qualitative Study

“…Caregivers were categorical, stating that health is “when it goes well.” No caregiver appreciates or uses the term mental health and they instead use the idiom “psychic disability.” This logic of “disabling situations” [23] is no longer only interested in the causes but also in the consequences of health problems in a given environment [24]. This new logic of disability not only inserts mental pathology into a broader frame of reference than illness, but also changes its meaning [25].…”

From e-Health to i-Health: Prospective Reflexions on the Use of Intelligent Systems in Mental Health Care

“…The pathogenic or disabling dimension here no longer belongs solely to the individual or solely to the situation but to the joints of both. This logic no longer looks only at the causes, but also at the consequences in a given environment of health problems in order to classify them [ 11 ]. In this shift from the patient with a psychiatric-neurological illness to the “person in situation”, the medical objective of reducing or eliminating symptoms loses its centrality.…”

Mots pour maux . Théories diagnostiques et problèmes de santé

“…C'est pourquoi nous proposons de confronter ces déclarations aux résultats de nos enquêtes ethnographiques sur les organisations domestiques autour de personnes handicapées ou dépendantes, qui permettent plus facilement de saisir les contextes de production des catégories. Cette démarche nous amène à questionner l'opposition entre représentations et comportements à travers la notion de théorie diagnostique (Béliard et Eideliman, 2009). Cette notion vise à rendre compte des efforts de définition de la situation (au sens interactionniste et plus précisément de Fred Davis [1963]), de caractérisation, d'interprétation, voire d'explication qui sont produits par les personnes atteintes d'un problème de santé.…”

“…La fréquence de l'indétermination médicale de ces limitations a entraîné des débats importants et a produit, dans le champ sociologique, de nombreuses interprétations en termes de médicalisation de l'échec scolaire des enfants des catégories populaires (Pinell et Zafiropoulos, 1978), dont le handicap mental serait en fait un « handicap socioculturel » (Sicot, 2005). L'expression de handicap mental, couramment employée et moins froidement scientifique que celle de « déficience intellectuelle », qui a été portée par la médicalisation des problèmes intellectuels au XX e siècle (Béliard et Eideliman, 2009), a le mérite de renvoyer au phénomène pris dans ses connotations sociales et morales, suscitant aujourd'hui un mélange de crainte, de dégoût et de compassion. Autrement dit, le handicap mental est pris dans une économie morale (Fassin et Eideliman, 2012) qui lui associe des normes, des valeurs, des sentiments et des émotions, lesquelles pèsent à leur tour sur les manières de penser et de se comporter avec les personnes qui en souffrent.…”