Auto-caotización en la sociedad mundial: Lineamientos para una teoría de la diferenciación contextual

Abstract

Mascareño, A. 2012. Auto-caotización en la sociedad mundial. Lineamientos para una teoría de la diferenciación contextual AbstractA high level of complexity and a continuous and always changing relationship among its elements characterizes modern world society. As a result, a constant differentiation and specialization of diverging social fields aiming to reduce the uncertainty emerging from that complexity takes place. Paradoxically, as differentiation and specialization increase, they become a new source of uncertainty. In order to confront this self-producing ambiguity, some social operations develop structural interdependencies with a sufficient level of operational stability that distinguish them from their environment. In this paper this is called contextual differentiation, i.e. the emergence of differentiated contexts of interaction, decision and symbolization that make possible a mutilayered concretization of social functions in supranational contexts. With regard to the differentiation of law, economy and sports this process is analyzed and illustrated in four case studies: the Bill & Melinda Gates Foundation, the Bank for International Settlements, FIFA, the game and its publics, and the international commercial arbitration. Key words:World society, functional differentiation, social systems, social theory, systems theory ResumenLa sociedad mundial moderna se caracteriza por su alta complejidad, es decir, por la continuamente cambiante interrelación de sus elementos. El resultado de ello es una constante diferenciación y especialización de espacios sociales orientada a manejar la incertidumbre que esa complejidad genera. Paradójicamente, la diferenciación y especialización es nuevamente una fuente de complejidad. Para enfrentar esta ambigüedad auto-producida, determinadas operaciones sociales se distinguen por generar interdependencias estructurales que logran una estabilidad operacional suficiente para distinguirlas de su entorno. A ello se le denomina en este artículo diferenciación contextual, esto es, la emergencia de contextos diferenciados de interacción, decisión y simbolización que posibilitan una concretización múltiple de funciones sociales en espacios supranacionales. Esto se observa especialmente a propósito de la diferenciación del derecho, la economía y el deporte, y se ilustra con cuatro estudios de caso: la Bill & Melinda Gates Foundation, el Bank for International Settlements, la FIFA, el juego y sus públicos, y el arbitraje comercial internacional.

Democracia, crisis y violencia: fisuras para la democratización del Chile post-2019

“…Tal lineamiento posee algunos puntos comunes con las perspectivas sociológicas de sistemas (Matus et al, 2018), donde dichos aspectos son codificados como fisuras, vulnerabilidades, riesgos o fragilidades. Estas se vinculan de por sí al incremento de la complejidad de los enlaces sociales (Mascareño, 2012), como resultado de la doble contingencia e imprevisibilidad de los resultados de las relaciones entre sistema y entorno. Dicha diferencia, que constituye su unidad fundamental, asume que el sistema contiene el pasado en su presente, siendo dichas relaciones indisociables y en la medida que se densifican se tornan (más) complejas e inestables.…”

Constitución en Chile Y Sociedad Mundial

“…Aldo Mascareño (2012) se ha referido a esto como autocaotización, es decir: la radicalización de la diferenciación interna de los sistemas, con el objeto de procesar complejidad, conduce a la producción de distintas contexturas de diferenciación para un mismo problema. Esta referencia a lo caótico producto de la imposibilidad de detener la evolución de la diferenciación, aumentan los niveles de indeterminación normativa.…”