Auf dem Weg zu einer Soziologie der literarischen Übersetzung im deutschsprachigen Raum

Abstract

Auf dem Weg zu einer Soziologie der literarischen Übersetzung im deutschsprachigen Raum Der einleitende Beitrag gibt einen Überblick über die vorliegenden Vorarbeiten zu einer Soziologie der literarischen Übersetzung und entwirft ein Programm zur Erforschung dieses Gebietes. Besonderes Augenmerk gilt den Verhältnissen auf dem globalen Übersetzungsfeld, der Translation als soziales Handeln, den an der Entstehung von Übersetzungen beteiligten Instanzen und AkteurInnen (Verlage, LektorInnen und AgentInnen, Förderinstitutionen, ÜbersetzerInnen) sowie den gesetzlichen Rahmenbedingungen.This introductory article provides an overview of the contributions to this volume which pave the way for the sociology of literary translation and it outlines a programme for the research of this issue. Special emphasis is given to the relationships on the global translation field, the phenomenon of translation viewed as a social activity, the agencies and agents involved in the production of translation (publishing houses, proof readers and literary agents, promotional institutions, translators) as well as to the legal parameters.

Bohdan Kravtsiv as a translator of Rainer Maria Rilke's poetry

“…The three levels of the structure of a language personality do not have a hierarchical structure, clear boundaries; they interact and are subject to social, political and ideological influences. A translator is a player on the "global translation field" [34] and is forced to play by the rules. This idea is based on the theory of fields by P. Bourdieu, and is formed by three components: field, capital and habitus.…”

Die Politik der Buchübersetzung

“…In historisch ausgerichteten translationswissenschaftlichen Arbeiten wird diese Form der Strukturanalyse anhand von Buchübersetzungsdatenflüssen wiederholt in unterschiedlichen Kontexten aufgegriffen. Beispielsweise geben Norbert Bachleitner und Michaela Wolf (2004) einen Überblick über die Belletristikübersetzung in Deutschland, um die Rahmenbedingungen einer soziologischen Analyse des Übersetzens, der Übersetzung und der Übersetzer*innen zu begründen. In diesem Kontext dominiert augenscheinlich das Englische.…”

“…Jahrhundert hingegen verbleibt der Anteil der Übersetzungen an der Buchproduktion zunächst sehr gering. Erst nach 1950 steigt dieser wieder von etwa 5 % auf 12 bis 15 % (siehe weiter unten und in: Norbert Bachleitner und Wolf 2004). Die Belletristikübersetzung ist für den Buchbereich die größte texttypologische Kategorie, wohingegen Übersetzungen von Fach-und Sachtexten einen weitaus kleineren Anteil des Buchübersetzungsvolumens ausmachen.…”

“…Diese Hierarchie der Buchübersetzung zwischen Fachbereichen kann als eine Auswirkung der Politik der wissenschaftlichen Buchübersetzung interpretiert werden. Im Gegensatz zu den Kräfteverhältnissen der Ausgangssprachen auf einem globalen Übersetzungsmarkt (Norbert Bachleitner undWolf 2004;Heilbron 2000) sollen diese Unterschiede zwischen Disziplinen nicht als Machthierarchien zwischen diesen verstanden werden, sondern als eine sich ergänzende Buchübersetzungspolitik eines umfassenden intellektuellen Feldes.Sobald ausschließlich Erstauflagen (d. h. ab 1997) gezählt werdenund somit die unmittelbare Umsetzung von Übersetzungsprojekten erfolgt -»verlieren« die Psychologie 40 % und die Philosophie fast 50 % der veröffentlichten Buchübersetzungen in einem Jahr. 9 Im Kontext der wissenschaftlichen Buchübersetzung können aus translationssoziologischer Sicht zwei theoretisch fundierte Gründe für das Erscheinen von Neuauflagen übersetzter Werke genannt werden: Einerseits der wirtschaftlichen Logik folgend, bei (unerwartet) gutem Verkauf der Erstauflage und andererseits beim Druck und Neudruck kanonisierter Texte, die etwa durch aktualisierte Einleitungen neu positioniert und in regelmäßigen Abständen neu aufgelegt werden.…”

The TRANSCOMP Dataset of Literary Translations from 120 Languages and a Parallel Collection of English-language Originals

“…We have also included a Python notebook addressing the question of original publication dates: 1950_boundary_question.ipynb (4) REUSE POTENTIAL Two primary areas of research will likely benefit from access to this data. Recent scholarship in the sociology of translation (Heilbron, 1999;Bachleitner and Wolf, 2004;Sapiro, 2016;2020) has helped reveal the structural asymmetries in the global flow of translations, often adopting a core-semi-periphery-periphery model to clarify the dominant role played by a small subset of European languages in this regard. To date, however, there has been virtually no effort to link these asymmetries to differences in the linguistic, stylistical, or thematic features of translations (Piper and Erlin 2022).…”