Attribution styles and attitudes toward capital punishment for juveniles, the mentally incompetent, and the mentally retarded

Cochran, John K.; Boots, Denise Paquette; Heide, Kathleen M.

doi:10.1080/07418820300095461

Cited by 102 publications

(112 citation statements)

References 52 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Desde el nacimiento de este ámbito de estudio, la forma de cuantificar la opinión pública ha experimentado una marcada evolución (Boots et al, 2003). Inicialmente, los primeros trabajos utilizaron cuestionarios muy rudimentarios que no permitían captar adecuadamente la complejidad de las actitudes (Cullen et al, 2000).…”

Section: El Estudio De La Opinión Pública Hacia El Castigounclassified

“…Existen distintos trabajos empíricos que han utilizado el diseño factorial de la encuesta para explorar las actitudes públicas hacia la delincuencia adulta (Applegate et al, 2002;Miller et al, 1991;Turner et al, 1997), mientras que otras investigaciones han limitado el contenido de su análisis a la criminalidad juvenil (Applegate y Davis, 2006;Applegate et al, 2009;Boots et al, 2003;Cochran et al, 2003;Feiler y Sheley, 1999). Los principales hallazgos obtenidos han evidenciado que la opinión en esta materia se encuentra mediada por múltiples variables, siendo las pertenecientes al caso-escenario aquéllas que explican una parte importante de la variabilidad en las actitudes de los sujetos.…”

Section: La Técnica Del Caso-escenariounclassified

“…Los principales hallazgos obtenidos han evidenciado que la opinión en esta materia se encuentra mediada por múltiples variables, siendo las pertenecientes al caso-escenario aquéllas que explican una parte importante de la variabilidad en las actitudes de los sujetos. En este sentido, la gravedad del hecho delictivo ha mostrado ser un predictor importante del sentimiento punitivo (Applegate y Davis, 2006;Applegate et al, 2009;Boots et al, 2003;Feiler y Sheley, 1999;Miller et al, 1991). Algo semejante ocurre con la edad del delincuente ya que a medida que ésta aumenta, lo hace también la preferencia por sanciones más severas (Applegate y Davis, 2006;Boots et al, 2003;Cochran et al, 2003;Turner et al, 1997), así como el deseo de que los menores sean tratados como adultos por el sistema penal (Applegate et al, 2009;Feiler y Sheley, 1999).…”

Section: La Técnica Del Caso-escenariounclassified

“…En este sentido, la gravedad del hecho delictivo ha mostrado ser un predictor importante del sentimiento punitivo (Applegate y Davis, 2006;Applegate et al, 2009;Boots et al, 2003;Feiler y Sheley, 1999;Miller et al, 1991). Algo semejante ocurre con la edad del delincuente ya que a medida que ésta aumenta, lo hace también la preferencia por sanciones más severas (Applegate y Davis, 2006;Boots et al, 2003;Cochran et al, 2003;Turner et al, 1997), así como el deseo de que los menores sean tratados como adultos por el sistema penal (Applegate et al, 2009;Feiler y Sheley, 1999). Otra dimensión importante de las viñetas es el historial delictivo de los infractores, cuyo aumento intensifica la probabilidad de obtener respuestas retributivas por parte de los participantes (Applegate y Davis, 2006;Applegate et al, 2009;Boots et al, 2003;Cochran et al, 2003).…”

Section: La Técnica Del Caso-escenariounclassified

“…La primera dimensión considerada en el estudio fue la edad del delincuente (Allen et al, 2012;Applegate y Davis, 2006;Applegate et al, 2009;Boots et al, 2003;Cochran et al, 2003;Feiler y Sheley, 1999;Turner et al, 1997). Dado que se pretendía describir a un delincuente juvenil, se tuvieron en cuenta los rangos de edad que establece la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores (en adelante LORPM), definiéndose cuatro posibles valores: 14, 15, 16 y 17 años.…”

Section: Instrumento Y Variables 231 Variables Independientesunclassified

See 4 more Smart Citations

Factores explicativos de las actitudes hacia el castigo juvenil. Evidencias de un diseño factorial

2015

View full text Add to dashboard Cite

ResumenEl rol desempeñado por la opinión pública en el desarrollo de la política criminal actual justifica el incremento de investigaciones destinadas a evaluar las actitudes de los ciudadanos hacia el castigo. No obstante, los avances en este ámbito han sido limitados debido a la utilización de rudimentarios instrumentos de medida. Por ello, el presente trabajo tiene como propósito explorar la influencia que tienen ciertas variables referidas al hecho delictivo y al infractor sobre la elección de las penas. Para satisfacer este objetivo se recurrió a un diseño factorial de la encuesta, creando una población de 256 casos-escenario fruto de la combinación de cuatro variables: la edad del joven, su historial delictivo, el grado de implicación en el hecho y el tipo de delito cometido. Los mismos fueron distribuidos en grupos de ocho casos ordenados aleatoriamente y fueron suministrados a 32 sujetos. Posteriormente se aplicaron análisis de regresión logística binaria. Los resultados obtenidos revelan que la naturaleza violenta de los hechos, la implicación activa de los jóvenes y el historial delictivo son predictores importantes de las condenas punitivas. Sin embargo la edad, una variable fundamental en la configuración de la justicia juvenil, no resulta significativa. De este modo, el trabajo muestra el potencial explicativo de este conjunto de factores y debate sus implicaciones teóricas y metodológicas para la investigación futura en este terreno.Palabras clave: actitudes punitivas; delincuencia juvenil; política criminal; diseño factorial de la encuesta; caso-escenario.

show abstract

Section: El Estudio De La Opinión Pública Hacia El Castigounclassified

Section: La Técnica Del Caso-escenariounclassified

Section: Instrumento Y Variables 231 Variables Independientesunclassified

See 3 more Smart Citations

Factores explicativos de las actitudes hacia el castigo juvenil. Evidencias de un diseño factorial

2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Creating Ideological Space

Jonson

Cullen

Lux

2013

What Works in Offender Rehabilitation

View full text Add to dashboard Cite

Life‐sentenced juveniles: Public perceptions of risk and need for incarceration

Heilbrun

Durham

Thornewill

et al. 2018

Behavioral Sci & The Law

View full text Add to dashboard Cite

Pursuant to recent United States Supreme Court decisions in Miller v. Alabama (2012) and Montgomery v. Louisiana (2016), individuals convicted of crimes committed when they were younger than 18 and for which they received mandatory life sentences are entitled to new sentencing hearings. This study examined public perceptions of such individuals (life‐sentenced juveniles, or LSJs). Study participants were 663 adults (52.3% male) ages 22–71 years (M = 36.00, SD = 11.46) recruited using Amazon Mechanical Turk (MTurk). Each participant received one of a possible four vignettes about a man who was incarcerated for a crime that occurred when he was 17 years old and subsequently sentenced to mandatory life in prison following conviction. Two variables (risk of harming others if released to the community, and circumstances of the crime) were manipulated in a 2 × 2 between‐subjects design. Each participant read one vignette and then answered questions relating to appropriateness for release from prison. Results indicate that risk, but not circumstances of the crime, strongly influenced participants' views regarding resentencing. When the individual in the vignette was labeled as high risk, participants described him as less appropriate for release, more deserving of punishment, needing more rehabilitation, and more appropriate for specific and general deterrence. The circumstances of the crime had no effect on participants' responses. This may be important for various reasons, as applicable law does not explicitly identify risk as a consideration in juvenile resentencing. The nonetheless noteworthy empirical influence of risk on perceptions regarding LSJs is discussed in their implications for research, policy, and practice.

show abstract

Attribution styles and attitudes toward capital punishment for juveniles, the mentally incompetent, and the mentally retarded

Cited by 102 publications

References 52 publications

Factores explicativos de las actitudes hacia el castigo juvenil. Evidencias de un diseño factorial

Factores explicativos de las actitudes hacia el castigo juvenil. Evidencias de un diseño factorial

Creating Ideological Space

Life‐sentenced juveniles: Public perceptions of risk and need for incarceration

Contact Info

Product

Resources

About