2012 IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium 2012
DOI: 10.1109/igarss.2012.6352099
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Atmospheric effects on vegetation indices of TM and ETM+ images from a tropical region using the 6S model

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
2
0
3

Year Published

2014
2014
2019
2019

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(5 citation statements)
references
References 8 publications
0
2
0
3
Order By: Relevance
“…Atmospheric effects on vegetation indices were avoided, by calculating surface reflectance using the 6S model (Antunes et al, 2012). Watershed average altitude (780 m), a tropical gaseous atmosphere, a continental aerosol model, and horizontal visibility (km) of each image were adopted for this atmospheric correction.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Atmospheric effects on vegetation indices were avoided, by calculating surface reflectance using the 6S model (Antunes et al, 2012). Watershed average altitude (780 m), a tropical gaseous atmosphere, a continental aerosol model, and horizontal visibility (km) of each image were adopted for this atmospheric correction.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…6). Observa-se também neste caso um padrão de refl ectância condizente com o esperado para solos quando comparado com curvas típicas deste alvo (por exemplo, Bowker et al, 1985;Bellinaso et al, 2010).…”
Section: Resultsunclassified
“…A situação ideal é a remoção dos efeitos da atmosfera com a determinação da refl ectância da superfície através da correção atmosférica (KAUFMAN, 1985;MORAN et al, 1992;ANTUNES et al, 2012a). Mesmo quando se utiliza transformações espectrais como os índices de vegetação, é essencial que se faça a correção atmosférica, pois os efeitos atmosféricos afetam diferentemente as bandas espectrais utilizadas nestes índices (MYNENI e ASRAR, 1994;ANTUNES et al, 2012b).…”
Section: Introductionunclassified
“…Los efectos de la atmósfera sobre los índices de vegetación son relevantes: Agapiou et al [19] encontraron diferencias significativas de hasta 15 % entre hacer o no correcciones atmosféricas en el cálculo del NDVI. Homem et al [20], a su turno, evaluaron los efectos atmosféricos en el NDVI y el SAVI utilizando el algoritmo de corrección 6S: encontraron que para la obtención de valores ajustados de estos índices es necesario corregir atmosféricamente las imágenes; así mismo, concluyen que estos efectos tienen alta incidencia cuando se busca relacionar los índices de vegetación con variables biofísicas como LAI y biomasa, por lo cual recomiendan efectuar mediciones de campo para ajustar los modelos.…”
Section: Introductionunclassified