Atividades não-agricolas e desenvolvimento rural no Estado do Parana

Abstract

Grossa por conceder-me licença das minhas atividades docentes.À CAPES pela concessão da bolsa de estudo PICDT a qual permitiu a boa realização deste estudo.

Pluriatividade:

“…eSouza (2000) em diferentes municípios do País. Os resultados obtidos nas pesquisas levaram os referidos autores a partilhar da mesma posição de Graziano da Silva quanto ao entendimento de que a pluriatividade estaria muito mais relacionada às condições socioeconômicas macrossociais do que às estratégias das próprias famílias que são pluriativas Wanderley (2009).…”

Mapa Mental E Lugar: A Percepção Dos Moradores Das Vilas Rurais Recanto Verde E Nova Jerusalém

“…Foi um programa de intervenção do governo estadual, com enfoque nos Projetos de Desenvolvimento Rural Integrado (PDRI), difundidos pelo Banco Mundial nos países subdesenvolvidos. Segundo Muzilli e Shiki apudSouza (2000), significou o imediato reconhecimento da seletividade promovida pela política de modernização agrícola, em pelo menos três aspectos: Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD). Entre seus objetivos estavam a redução das desigualdades sociais e regionais por meio da conservação dos solos e do meio ambiente, aumento da produção e da produtividade de produtos de abastecimento interno e fomento a novas atividades de produção que pudessem aumentar a renda do produtor.O PARANÁ 12 MESES surgiu em 1997, depois de firmado o acordo de empréstimo n o 4060-BR consolidado entre o estado do Paraná e o BIRD.…”

Pluriatividade, pobreza rural e politicas publicas

“…Pode-se ver que os ramos onde mais as famílias conta-próprias pluriativas intersetoriais 'agrícola com não agrícola' se ocuparam, em 1999, foram: indústria de transformação, indústria da construção, comércio, prestação de serviço e serviço social. 28 Representado pela coluna L. Convergindo com Mattei (1999), o resultado que Souza (2000) apreende, ao realizar um estudo de caso sobre a pluriatividade no distrito de Itaiacoca (município de Ponta 29 Trata-se de uma ampla pesquisa desenvolvida no âmbito dos países componentes da CEE, realizada por uma equipe interdisciplinar, no período 1987/1991, com o intuito de abordar questões que ultrapassassem os limites estreitos do estabelecimento agrícola -tais como, por exemplo, as diferentes fontes de renda da família (não apenas do estabelecimento), etc. 30 Para uma lista mais extensa de exemplos de estudos de casos sobre as diferentes determinações da pluriatividade em diferentes contextos nacionais e regionais, consultar Kageyama (1998); Schneider (2000).…”

“…Agreguem-se também a esses fatores desfavoráveis aos pequenos produtores ("ineficientes" e descapitalizados) o elevado custo do crédito bancário (política monetária contracionista), maior rigor na seleção dos empréstimos bancários, o processo de desmonte das instituições oficiais de pesquisa e assistência técnica rural (únicas às quais os pequenos produtores têm acesso) 65 -enfim, todos elementos apresentados no Capítulo 4. A Tabela 8 também registra que não houve redução dos números totais de famílias; que as alterações na composição das famílias são favoráveis ao aumento da participação das famílias não agrícolas: no RS, em 1992, havia 1,8 família pluriativa para cada família não agrícola, mas em 1999, essa relação caiu para 0,7 família pluriativa para cada família não agrícola (essas mesmas relações caem de 1,4 para 0,9 -no PR -e de 0,9 para 0,4 -em 72 Mattei (1999) e Souza (2000) ressaltam a importância das transformações no ambiente externo sobre as decisões familiares por diversificarem atividades. 73 Schneider (2003) dá maior ênfase, para o entendimento da pluriatividade, às dinâmicas "microssociais" internas às famílias (as "estratégias familiares").…”

“…O crescimento da produtividade (inovações tecnológicas), a geração de excedentes e o desenvolvimento econômico (industrialização e urbanização), fazem-se, portanto, acompanhar pela redução do número de produtores. Alves & Homem de Souza (2000) abordam esse aspecto no caso da produção brasileira de leite, caracteristicamente de pequenos produtores. Segundo esses autores, "os compradores de leite do mercado formal [agroindústrias], principalmente mediante preços mais baixos, estão se livrando da pequena produção, empurrando-a para o mercado informal" (Alves & Homem de Souza, 2000: 21).…”