Associations sémantiques et syntaxiques spécifiques. Sur l'exemple du lexique émotionnel des champs de surprise et de déception

Nováková, Iva; Goossens, Vannina; Melnikova, Elena

doi:10.1051/shsconf/20120100181

Cited by 8 publications

(2 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…The surprise lexicon is currently being investigated from both a semantic and a syntactic viewpoint (see Valetopoulos 2013). Novakova et al (2012) have provided evidence that correlations exist between syntactic patterns and semantic dimensions. We hope to have shown that a pragmatic analysis of verbal interaction allows establishing correlations between syntactic patterns and discourse strategies.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Les émotions dans le discours / Emotions in Discourse

Blumenthal¹,

Siepmann²,

Nováková³

2014

View full text Add to dashboard Cite

Cet article vise à rendre compte de la contribution de l'adjectif attribut surprised à l'organisation de l'argumentation dans le dialogue en anglais actuel. On remarque qu'il n'y a pas de consensus sur le statut émotionnel de la surprise. Pour certains (comme Ortony et al. 1999) la surprise ne fait même pas partie du domaine des émotions. Nous considérons que l'interaction verbale peut aider à définir les lexèmes de surprise. Il est ainsi frappant que la réaction de surprise soit en décalage par rapport à l'expression linguistique de la surprise. Plus précisément, une réaction de surprise ne se manifeste pas nécessairement dans l'emploi de l'adjectif surprised. Vice versa, l'emploi de cet adjectif peut être le reflet d'une réaction non pas émotionnelle mais plutôt émotive, selon la distinction entre communication émotionnelle et communication émotive de Caffi et Janney (1994). Nous soutenons ici que la fonction émotive de l'adjectif surprised est exploitée pragmatiquement par les locuteurs dans l'interaction verbale.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Les émotions dans le discours / Emotions in Discourse

Blumenthal¹,

Siepmann²,

Nováková³

2014

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In linguistics, the focus has been on the syntactic classifications of surprise verbs and lexemes (Levin, 1993;Mathieu, 2000;Novakova, Goossens, & Melnikova, 2012), without any notable attempt being made to correlate lexico-syntactic patterns to the emotional dimension of surprise. This volume seeks to bridge the gap between emotion, cognition and linguistics.…”

mentioning

confidence: 99%

Introduction

Celle¹,

Lansari²

2015

RCL

View full text Add to dashboard Cite

This paper is an introduction to this special issue on the description and expression of surprise. In line with the ANR-funded project it is part of, 1 this volume aims to bridge the gap between emotion, cognition and linguistics. It stresses the unique status of surprise among emotions, uncovering the link between surprise and epistemicity. Drawing upon the traditional distinction between the description and expression of emotions made by scholars of different persuasions, it argues for a better definition of expressivity as a category in its own right, possibly independent of the expression of spontaneous emotion. This paper also provides a presentation of the eight contributions the volume is made up of.

show abstract