Associação de surfactantes a inseticidas para o controle de Dalbulus maidis (Delong and Wolcott, 1923) (hemiptera: cicadellidae) na cultura do milho / Association of surfactants with insecticides for the control of Dalbulus maidis (Delong and Wolcott, 1923) (hemiptera: cicadellidae) in maize crop

Rossini, Larissa Alves de Castro Jocarelli; Santos, Gizelly; Ribeiro, Juliano Deimiros; Reis, Fábio

doi:10.34188/bjaerv3n4-098

Cited by 3 publications

(2 citation statements)

References 1 publication

(1 reference statement)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…A cigarrinha-do-milho (Dalbulus maidis), é uma praga que tem causado grande preocupação na safra recente do milho com perdas significativas de até 100% na produção, principalmente no milho segunda safra (OLIVEIRA et al, 2002). Esse inseto tem como hospedeiro apenas o milho, e é considerado de difícil controle por causar danos diretos, pela absorção de líquidos, e indiretos, PRINCIPAIS PRAGAS QUE AFETAM A CULTURA DO MILHO ____________________________________________________________________________ pela transmissão de mollicutes e bactérias em plantas saudáveis, obtidas ao comer uma planta infectada (ROSSINI et al, 2020).…”

Section: Cigarrinha-do-milho (Dalbulus Maidis)unclassified

Principais Pragas Que Afetam a Cultura Do Milho

Timbó,

Menezes,

Lima

2023

Rev. Foco

View full text Add to dashboard Cite

O Brasil é um dos maiores produtores de milho do mundo, mas diversos fatores atrapalham sua produção, principalmente a invasão de pragas que podem levar à perda de produtividade de até 100% se não for controlada. Assim, esse artigo aborda sobre algumas das principais pragas que afetam a cultura do milho destacando também as pragas subterrâneas que causam danos à essa cultura. Tem como objetivo discorrer sobre algumas das principais pragas que incidem na produtividade do milho. Para tanto, apresenta aspectos importantes sobre as principais pragas enfatizando possíveis manejos. A justificativa desse estudo está voltada para a possibilidade de ampliação das discussões relevantes sobre o tema em comento que podem servir para suscitar novos estudos. Tem como problemática norteadora o seguinte questionamento: Quais principais pragas que afetam a cultura do milho e o que pode ser feito para que haja controle de tais pragas? A metodologia de pesquisa é a bibliográfica que possibilitou conhecer e compreender diversos conceitos sobre a cultura do milho, bem como identificar manejos que incidem no controle das pragas do milho. A metodologia de pesquisa é a bibliográfica que possibilitou conhecer e compreender diversos conceitos sobre a cultura do milho, bem como identificar manejos que incidem no controle das pragas do milho. Os resultados desse estudo apontam que o processo de controle das pragas do milho pode ser feito de muitas maneiras, porém o manejo integrado é um dos mecanismos que apresenta positividade com a sua realização.

show abstract

Section: Cigarrinha-do-milho (Dalbulus Maidis)unclassified

Principais Pragas Que Afetam a Cultura Do Milho

Timbó,

Menezes,

Lima

2023

Rev. Foco

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…O milho (Zea mays L.) pertencente à família Poaceae, originária do Continente Americano, apresenta diversificada funções no mercado externo e interno, sendo utilizado na alimentação humana e animal, além de ser matéria prima para a indústria (ROSSINI et al, 2020).…”

Section: Introductionunclassified

Suplementação artificial de luz na cultura do milho

Carvalho

View full text Add to dashboard Cite

O milho (Zea mays L.) tem grande importância econômica, sendo usado principalmente como alimento humano, animal e matéria prima para a indústria. Nos sistemas de cultivo, muitos fatores ambientais prejudicam sua produtividade, sendo a luz um dos mais importantes para o crescimento e desenvolvimento das plantas. A suplementação com luz artificial fornece um fluxo de luz constante, que aumenta a qualidade e o rendimento de plantas, principalmente em cultivo protegido, em com reduzido ou sem acesso a luz natural. Em campo, essa tecnologia é recente e implementada em pivô central de irrigação. Nosso objetivo foi avaliar a influência da suplementação de luz artificial com LEDs, simulando a tecnologia em pivô central de irrigação, no desenvolvimento de plantas de milho na safra (verão) e na safrinha (verão/outono). Os experimentos foram realizados na Universidade Federal de Viçosa (UFV), localizada em Viçosa – MG. Foram realizados dois ciclos de avaliação: na safra (2021/2022) (sem luz suplementar, 20 segundos de luz suplementar por noite, 40 segundos de luz suplementar por noite, 80 segundos de luz suplementar por noite, 160 segundos de luz suplementar por noite e com luz suplementar a noite toda) e na safrinha (2022) (sem luz suplementar, 20 segundos de luz suplementar por noite, 40 segundos de luz suplementar por noite, 80 segundos de luz suplementar por noite, 160 segundos de luz suplementar por noite e 4 horas de luz suplementar por noite). Em ambos os ciclos de avaliação, foram realizadas análises morfológicas do milho (nos estádios vegetativos e reprodutivos) e análises dos componentes de produção e produtividade.Na safrinha acrescentaram as análises fisiológicas (nos estádios vegetativosreprodutivos). e A luz suplementar afetou o crescimento e desenvolvimento da cultura do milho. Na safra, o tratamento com luz suplementar a noite toda resultou em maior altura e comprimento de entrenós e menor matéria fresca e seca da parte reprodutiva. Ocorreu atraso do pendoamento nos tratamentos com 160 segundos e com luz suplementar a noite toda (safra) e 160 segundos de luz e 4 horas de luz por noite (safrinha). Na safra, não houve o florescimento feminino (emissão da espigueta) com luz suplementar a noite toda e na safrinha houve um atraso do florescimento no tratamento com 4 horas de luz suplementar por noite. Tais tratamentos afetaram negativamente os componentes de produção, reduzindo produtividade de grãos e número de espigas de milho verde, respectivamente. A variação nos tempos de suplementação luminosa pouco influenciou o desempenho fotossintético da cultura do milho. E, dentre os tempos de simulação do pivô, plantas cultivadas com 20 segundos de suplementação luminosa apresentaram estímulo favorável para a produção de milho, com tendência mais acentuada na morfologia das plantas. O tempo de suplementação luminosa acima de 160 segundos promove alterações nas características morfofisiológicas e nos componentes de produção do milho. A disposição das lâmpadas no pivô pode promover diferentes resultados na cultura, sendo que aquelas fixadas nas torres mais próximas da base, tendem a ser mais prejudiciais para a cultura do milho. Palavras-chave: Crescimento. Fenologia. LEDs. Produtividade. Zea mays L.

show abstract

Insecticide seed treatment against corn leafhopper: helping protect grain yield in critical plant growth stages

Neves

Foresti²,

Silva³

et al. 2022

Pest Management Science

View full text Add to dashboard Cite

BACKGROUND The corn leafhopper, Dalbulus maidis (Hemiptera: Cicadellidae), spreads maize stunt pathogens and requires timely and effective crop protection. We determined the interaction between maize phenology and the vector feeding/infection period by stunt pathogens with the residual efficacy of neonicotinoid insecticidal seed treatments. Greenhouse‐ and field‐grown maize plants, seed‐treated with clothianidin or imidacloprid insecticides, were infested during seven growth stages with corn leafhoppers reared under controlled conditions on maize plants displaying infection symptoms by both spiroplasma (corn stunt spiroplasma, Spiroplasma kunkelii) and phytoplasma (maize bushy phytoplasma) pathogens. RESULTS In the greenhouse and field settings, seed treatment reduced the stunt disease symptoms and corn yield loss during the VE–V4 maize growth stages and caused no phytotoxicity. The neonicotinoid seed treatment reduced 20–60% of the yield losses from the corn stunt disease until the V4 growth stage. Infestation by infective corn leafhoppers in the V12 maize growth stage caused a 25–30% yield loss irrespective of seed treatment, yet no stunt disease symptom was evident. Nonetheless, corn yield losses and visual stunt symptoms as rated by a nine‐category ordinal scale were strongly correlated (r = 0.79, P < 0.01). CONCLUSION These results reinforce that maize plants are more susceptible to leafhopper stunt disease during the VE–V4 growth stages (emergence to the fourth‐leaf stage). Seed treatment helps reduce the damage in the early growth stages (VE–V2), although supplemental control measures depending on leafhopper population density may be needed from VE–V12 to protect yield losses from the maize stunt condition. © 2021 Society of Chemical Industry.

show abstract

Associação de surfactantes a inseticidas para o controle de Dalbulus maidis (Delong and Wolcott, 1923) (hemiptera: cicadellidae) na cultura do milho / Association of surfactants with insecticides for the control of Dalbulus maidis (Delong and Wolcott, 1923) (hemiptera: cicadellidae) in maize crop

Cited by 3 publications

References 1 publication

Principais Pragas Que Afetam a Cultura Do Milho

Principais Pragas Que Afetam a Cultura Do Milho

Suplementação artificial de luz na cultura do milho

Insecticide seed treatment against corn leafhopper: helping protect grain yield in critical plant growth stages

Contact Info

Product

Resources

About