1979
DOI: 10.1016/0149-7189(79)90094-6
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Assessment of client/patient satisfaction: Development of a general scale

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

25
1,584
2
48

Year Published

1982
1982
2022
2022

Publication Types

Select...
9
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 2,338 publications
(1,737 citation statements)
references
References 25 publications
25
1,584
2
48
Order By: Relevance
“…Foi feita igualmente uma análise das correlações entre essas subescalas, tendo sido obtidas correlações positivas e significativas entre elas (0,62) e entre cada uma delas e a escala global (0,87 e 0,88). A escala tinha apresentado igualmente uma correlação positiva e significativa (0,63) com a escala CSQ-8 de satisfação dos pacientes com serviços de saúde mental 22 . Entretanto, não tinha sido realizada a análise fatorial para a versão brasileira da escala, tendo em vista o número pequeno de sujeitos da amostra do estudo (N = 30).…”
Section: Instrumentos De Medidaunclassified
“…Foi feita igualmente uma análise das correlações entre essas subescalas, tendo sido obtidas correlações positivas e significativas entre elas (0,62) e entre cada uma delas e a escala global (0,87 e 0,88). A escala tinha apresentado igualmente uma correlação positiva e significativa (0,63) com a escala CSQ-8 de satisfação dos pacientes com serviços de saúde mental 22 . Entretanto, não tinha sido realizada a análise fatorial para a versão brasileira da escala, tendo em vista o número pequeno de sujeitos da amostra do estudo (N = 30).…”
Section: Instrumentos De Medidaunclassified
“…62 This scale was tested for internal consistency, validity and reliability on several samples of patients from mental health and primary care facilities. [63][64][65][66] The medical record abstraction tool was a structured instrument. Each medical record was reviewed completely including: date of visit, place of visit (e.g., primary care, urgent care, emergency room or ER, inpatient), insurer billed for the visit, diagnosis, and disposition.…”
Section: Instrumentsmentioning
confidence: 99%
“…Based on the Client Satisfaction Questionnaire (Larsen, Attkisson, Hargreaves, & Nguyen, 1979), there was no significant difference between groups in client satisfaction posttreatment, indicating that any differences in outcome were probably not due to global differences in treatment acceptability.…”
Section: Retention Dose and Satisfactionmentioning
confidence: 99%