Assessment of Benefits of Conservation Agriculture on Soil Functions in Arable Production Systems in Europe

Abstract

Conventional farming (

Yield and Quality Performance of Traditional and Improved Bread and Durum Wheat Varieties under Two Conservation Tillage Systems

“…This could be related to the overall beneficial effect of no-tillage over reduced tillage on soil components (especially, for N-NO 3 − and P), saturation time and water infiltration. These observations are in agreement with other studies that have reported significant increases in soil N or water content under no-tillage [4,7,9,10]. Some modifications of soil properties might be associated not merely with the reduced breakdown of macro-aggregates but also with the slower decomposition of crop residues when no-tillage is practiced [6,9,66].…”

Assessment and Governance of Sustainable Soil Management

“…In this special issue, several papers analyze the impacts of conservation agriculture and other innovative soil management practices on soil functions (Table 1). Ghaley et al [30] provide a meta-analysis of the effects of conservation agriculture on soil multifunctionality for the main environmental zones of Europe. Building upon a literature synthesis and employing an expert-based scoring system, the authors identify overall positive effects of conservation agriculture, while in the case of conventional agriculture, negative effects dominate across the five soil functions mentioned above (production, water purification, carbon sequestration, habitat for biodiversity, and recycling of nutrients and (agro)chemicals).…”

“…Building upon a literature synthesis and employing an expert-based scoring system, the authors identify overall positive effects of conservation agriculture, while in the case of conventional agriculture, negative effects dominate across the five soil functions mentioned above (production, water purification, carbon sequestration, habitat for biodiversity, and recycling of nutrients and (agro)chemicals). Ghaley et al [30], however, point to the need for field investigations to better understand systemic factors of soil management, climate, soil process interactions that lead to changes in soil functions, and associated ecosystem services.…”

Russian and Foreign Practices Preventing Diffusion Soil Loss From Agricultural Fields

“…Для уменьшения эрозии почв и предотвращения выноса части плодородного слоя совместно с присутствующими в нем агрохимикатами или продуктами их распада широко применяется ряд методов, которые условно можно разделить на следующие категории: -консервация почв; -планировка территории; -почвосберегающие методы обработки (почвозащитные технологии); -средостабилизирующие (почвозащитные) севообороты; -устройство буферных полос; -гидротехнические сооружения; -фильтрующие и водоудерживающие конструкции; -мелиорация структурообразовательными веществами.Консервация почв наиболее широкое распространение получила в США как одно из мероприятий по противодействию эрозии[8]. Здесь с 1985 г. реализуется программа консервации земель, сущность которой состоит в сохранении и восстановлении почв фермерских хозяйств, особенно на территориях с преобладанием активных эрозионных процессов.Такие почвы выводят на определенный период из сельскохозяйственного использования, осуществляя на них залужение, или посадку древеснокустарниковой растительности, или противоэрозионное строительство, или просто оставляют для развития естественной для региона флоры и фауны[9][10][11]. В целях популяризации таких методов почвозащиты в штатах разработаны механизмы стимулирования за счет повышения образованности фермеров и выплат компенсационного характера (в среднем в год по 200 долл.…”

“…В целях популяризации таких методов почвозащиты в штатах разработаны механизмы стимулирования за счет повышения образованности фермеров и выплат компенсационного характера (в среднем в год по 200 долл. за 1 га почв, находящихся в консервации)[11, 12]. В Российской Федерации консервация эродированных почв, особенно на склонах, примыкающих к овражно-балочным землям, практикуется с дальнейшим использованием в качестве луговых пастбищ либо под садоводство, либо под облесение[5,7].Разработаны технологии залужения среднесмытых типичных черноземов в условиях лесостепи Центрального Черноземья, обеспечивающие повышение урожайности многолетних трав на 27-80 %, уменьшение смыва почвы на 30-35 % [13].…”