Providing Global Public Goods 2003
DOI: 10.1093/0195157400.003.0007
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Assessing the Provision Status of Global Public Goods

Abstract: Focuses on assessing the provision status of global public goods, proposing as assessment methodology, which an appendix applies to seven global public goods, presenting a provision profile for each. The methodology and the profiles are first steps toward establishing a consolidated, quantitative picture of how global public goods are provided

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
4
0
2

Year Published

2005
2005
2019
2019

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 19 publications
(6 citation statements)
references
References 29 publications
0
4
0
2
Order By: Relevance
“…For instance, it has been estimated the costs of inaction in dealing with communicable diseases in Africa are about 100 times greater than the costs of corrective action. 13 Similar calculations have also been undertaken in areas of international financial stability, the multilateral trade regime and peace and security, all of which show that the costs of deficient provision of global public goods are extremely large and outweigh by Reframing Global Governance significant margins the costs of corrective policies. 14 And yet we too often stand paralysed in the face of urgent collective challenges, or actively engage in the reproduction of political and social arrangements that fail to meet the minimum standards that solidarity, justice and democracy require.…”
Section: David Heldmentioning
confidence: 89%
“…For instance, it has been estimated the costs of inaction in dealing with communicable diseases in Africa are about 100 times greater than the costs of corrective action. 13 Similar calculations have also been undertaken in areas of international financial stability, the multilateral trade regime and peace and security, all of which show that the costs of deficient provision of global public goods are extremely large and outweigh by Reframing Global Governance significant margins the costs of corrective policies. 14 And yet we too often stand paralysed in the face of urgent collective challenges, or actively engage in the reproduction of political and social arrangements that fail to meet the minimum standards that solidarity, justice and democracy require.…”
Section: David Heldmentioning
confidence: 89%
“…Tím spotřebitel sníží celkové množství přínosu čistého globálního veřejného statku. Poskytovatel vyvolá neoptimální poskytování přínosu čistého globálního veřejného statku "sníženou mírou poskytování" [Conceição, 2002], když záměrně poskytuje jeho přínos ve sníženém či dokonce v žádném množství, zkresluje přínos v neprospěch spotřebitele nebo poskytuje přínos způsobem vedoucím k jeho nadměrnému využívání [Kaul, Grunberg a Stern, 1999b;Shepsle a Weingast, 2014]. Na straně spotřebitele vznikne "snížená míra konzumace" [Conceição, 2002], pokud mu znemožňují přístup k přínosu čistého globálního veřej-ného statku finanční, technologické možnosti a formální restrikce ze strany poskytovatele [De Lombaerde a Langenhove, 2011].…”
Section: Globální Veřejný Statekunclassified
“…Při naplnění těchto podmínek lze dále sledovat, zda se přínos statku poskytuje v optimálním množství [Sandler, 2002b;Tavor a Spiegel, 2016]. Pokud se přínos statku poskytuje v neoptimálním množství, je rovněž třeba identifikovat možné příčiny tohoto stavu včetně vlivu charakteristik veřejného statku, vztahu mezi individuální mezní hodnotou jeho přínosu a celkovým množstvím jeho přínosu a strategií poskytovatele a spotřebitele [Kaul, Grunberg a Stern, 1999b;Sandler, 2002b;Conceição, 2002]. Touto optikou se bude v následující části textu analyzovat GEOSS.…”
Section: Globální Veřejný Statekunclassified
“…The reason lies in their publicness which generates collective action problems (for more details, see Kaul et al, 1999). An underused GPG exists, but some actors, countries, or people are unable to consume it, either in full or in part while an underprovided good does not exist or is not fully or adequately provided (Conceição, 2003). One can see provision or use problems of GPGs from table 7.…”
Section: Pure Gpgsmentioning
confidence: 99%