Aspectos da biologia reprodutiva de Jatropha curcas L

Abstract

RESUMOO conhecimento da estrutura floral e da biologia reprodutiva numa cultura é básico para que o melhorista desenvolva técnicas de castração e polinização adequadas. Objetivando obter dados de biologia reprodutiva de pinhão manso, inflorescências emasculadas, foram observadas sem isolamento (controle positivo) e isoladas com tecido "nylon" tipo voal para posterior realização dos tratamentos de geitonogamia e xenogamia após a antese. Os tratamentos consistiram de controle positivo (flores não isoladas), e a partir das flores isoladas foram obtidos os demais tratamentos: controle negativo (sem polinização); xenogamia (receberam pólen de outra planta); geitonogamia 1 (receberam pólen da mesma inflorescência); geitonogamia 2 (receberam pólen de outra inflorescência da mesma planta). Os resultados indicam que a espécie não apresenta problemas de autoincompatibilidade, sendo os índices de fecundação bastante elevados e indiferentes estatisticamente em todos os tratamentos, com valores acima de 80%, exceto para o controle negativo em que as inflorescências foram isoladas e não polinizadas, resultando em ausência de fecundação e de frutos. Esse último resultado mostra a importância da visitação de insetos para a obtenção de sucesso no processo reprodutivo da espécie. As flores masculinas, doadoras de pólen, abrem no período da manhã, assim como as femininas. Sendo assim, embora haja visitação de insetos durante todo o dia, o processo de polinização ocorre no período matutino, em razão da quase total ausência de pólen no período vespertino.Termos para indexação: Jatropha curcas L., autofecundação, auto-incompatibilidade, polinização. ABSTRACTThe knowledge of the floral structure and reproductive biology are basic to a more successful for the development of techniques of castration and pollination in plant species. Aiming to obtain data about reproductive biology of physyc nut, free and enclosed inflorescences were observed without isolation (positive control) and isolation with nylon for posterior treatment of geitonogamy and xenogamy. So, treatments were positive control (free or unbagged inflorescences), and all other treatments obtained from isolated immature inflorescences enclosed within of fine nylon bags: negative control (without pollination), xenogamy (receiving pollen from another plant); geitonogamy 1 (received pollen from the same inflorescence), geitonogamy 2 (received pollen from another inflorescence of the same plant). The results indicate that the species does not present problems of self-incompatibility resulting in high fertilization and statistically indifferent in all treatments, presenting values above 80%, except for negative control in which the inflorescences were isolated and not pollinated resulting in lack of fertilization and fruit development. These results show the importance insects for success in the reproductive process of this species. The male flowers, pollen donors, opened in the morning, just like the female ones. Thus, although there is visitation of insects during all the day, t...

Genetic variability in physic nuts cultivated in Northeastern Brazil

“…The presence of individuals with high level of similarity in one area may be possible, since with the use of co-dominant markers in physic nut and inbreeding have been observed in homozygous locus (SUN et al, 2008;BASH et al, 2009), assigned to the mode of propagation, geitonogamy (pollination between different flowers of the same plant), as well as apomixis (PAIVA NETO et al, 2010). To raise this variability, some researchers suggest hybridization with other species of the genus Jatropha.…”

Genetic variability in Jatropha curcas L. from diallel crossing

“…However, physic nut is able to produce fruits by both self-pollination and cross-pollination (Divakara et al, 2009;Wang and Ding, 2012). This species does not present selfincompatibility problems, resulting in high fertilization rates in geitonogamy processes (above 80%), whether or not the pollen-donor flower belongs to the same inflorescence of the same plant (Paiva Neto et al, 2010).…”