Aspect de dicto et structuration informationnelle dans les textes

2017

discours

Self Cite

Buchi (2007). Si la locution indique fondamentalement le retour à un topique discursif antérieur (Van Dijk, 1976 ;Fraser, 2009a et b) après une séquence « intercalée », simultanément, elle signale la plus forte prise en charge par le locuteur du segment de texte qu'elle introduit. Cette dif érence de prise en charge énonciative (Dendale et Coltier, 2005) donne lieu à deux emplois distincts de la locution, selon que la séquence intercalée soit l'expression d'une incertitude, ou qu'elle se présente sous une modalité assertive catégorique. L'existence de deux emplois est ici tout d'abord expliquée par une étude sémantique des formes spécii ques prises par la séquence intercalée, puis, dans un deuxième temps, coni rmée par une recherche des équivalents possibles de la locution toujours est-il que en anglais dans des traductions (français / anglais ; anglais / français) de textes littéraires du XIX e et du XX e siècle. Il apparaît que toujours est-il que peut être l'équivalent en anglais d'un marqueur de modalité épistémique ( it is certain that , certain it is that ) lorsque la i n de la séquence intercalée exprime une incertitude.Mots clés : locution adverbiale, topique discursif, structure discursive, prise en charge, modalité This article follows a i rst paper (Lenepveu, 2015) which provided an aspectual and diachronic analysis of the French lexicalized expression toujours est-il que in continuation of Hansen (2004) and Buchi (2007). It was shown that the lexicalized expression marks a return to the main discourse topic (Van Dijk, 1976;Fraser, 2009a and b) and simultaneously that it reinforces the speaker's commitment. The present paper deals with two distinct uses of the locution: a study of the sentences preceding the locution makes it possible to explain in which contexts toujours est-il que indicates the speaker's high commitment (Dendale & Coltier, 2005) towards the propositionnal content's validity or towards the content's relevance. Then, a search of English synonyms in translations of litterary texts (French/English; English/French) of the 19th and the 20th century coni rms the analysis. It appears that toujours est-il que is translated by an epistemic modality marker ( it is certain that , certain it is that ) when it indicates a dif erence of degree of belief.Keywords: French locution, discursive topic, discourse pattern, speaker's commitment, modality Mais il n'y a pas nécessairement relation paraphrastique entre les deux segments de texte mis en gras, et la séquence intercalée n'est pas nécessairement l'expression d'une incertitude ou d'une ignorance. Ainsi, dans l'exemple [2], extrait d'un texte de Queneau, toujours est-il que introduit un événement qui s'inscrit à la suite de l'événement décrit dans le premier segment de texte mis en gras, tandis qu'un jugement de valeur à portée générale concernant les zazous constitue la séquence intercalée et s'interprète comme une digression (Hansen, 2004). Toujours est-il que indique la reprise de la narration, le topique du discours étant de nouveau le compor...

unclassified

Changement de topique et prise en charge énonciative : le rôle de toujours est-il que

2017

discours

Self Cite

“…À chaque fois, elle indique la forte prise en charge 20 du locuteur relativement à ce qui suit. Pour mesurer le degré de prise en charge (ou d'engagement) du locuteur, nous utilisons le test de l'implication (Lenepveu et Gosselin, 2013 ;Lenepveu, 2014). Une locution adverbiale comme à première vue marquera une prise en charge minimale ( à première vue p n'implique pas p ) tandis que toujours est-il que , de toute évidence ou encore je sais que signalent une forte prise en charge : toujours est-il que p implique p ; de toute évidence p implique p ; je sais que p implique p .…”

unclassified

“…(Lenepveu, 2010(Lenepveu, , 2011(Lenepveu, , 2014. Mais à la diff érence de celles-ci qui ont pour caractéristique de signaler un changement de point de vue, toujours est-il que exprime le maintien d'un jugement initial, à l'instar des locutions le fait est que ou reste que (tout au moins dans certains de leurs emplois).…”

unclassified

Toujours est-il que (p) ou le retour à un topique antérieur

2015

discours

Self Cite

On se propose d'étudier le fonctionnement sémantico-pragmatique de la locution adverbiale toujours est-il que et son rôle dans la répartition des informations et l'organisation du discours. Il apparaît que cette locution marque fondamentalement un retour à un topique de discours (Van Dijk, 1976 ;Charolles, 2003) après ce qu'on peut appeler « une séquence intercalée » comportant généralement l'expression d'une incertitude, ou d'une ignorance, mais pouvant également correspondre à une simple digression. Nous montrons alors comment le fonctionnement pragmatique de toujours est-il que prend son origine dans sa structure syntactico-sémantique, et s'explique notamment à partir de la valeur de persistance de toujours transposée sur l'axe de dicto (Martin, 1987). Pris dans la locution, l'adverbe d'aspect ne porte plus sur le contenu mais sur la prise en charge de l'assertion pour signaler le maintien et la réai rmation d'un point de vue (Nølke, 1994) : le point de vue persiste en dépit de ce qui vient d'être dit, et des doutes qui ont pu éventuellement être formulés entre-temps.Mots clés : locution adverbiale, aspect de dicto , topique de discours, prise en charge, structure informationnelleIn this paper, we propose a semantic and pragmatic analysis of the French lexicalized expression toujours est-il que which marks a return to the main discourse topic (Van Dijk, 1976;Charolles, 2003). At i rst, through the analysis of real examples and of their typical context, it is shown that this lexicalized expression expresses a de dicto aspectual value (Martin, 1987). Then, we show it is necessary to take into account the de dicto value of this locution in order to study the information structure of discursive patterns in which it is employed. In this locution, the aspectual adverb toujours does not concern the content anymore, but the speaker's commitment. It indicates that the initial point of view (Nølke, 1994) is still valid ( persistence value), in spite of what has been said meanwhile.Keywords: french locution, de dicto aspectual value, discursive topic, discourse pattern, information structure, speaker's commitment Voir la présentation du projet Labex « TransferS » dirigé par M. Charolles (UMR LATTICE) sur les marqueurs de changement de topique, consultable à l'adresse suivante : http://transfers.ens.r /article155. html. Ma recherche s'inscrivant dans le cadre de ce projet, je remercie vivement tous les participants pour leurs commentaires et suggestions, les erreurs qui subsistent sont bien sûr de mon fait. Je remercie également, pour leurs suggestions, les collègues et doctorants présents à la deuxième rencontre interuniversitaire Caen-Neuchâtel (21 mai 2015).4. Le contenu asserté et réa rmé fi gure en gras dans les exemples attestés proposés. 5.Dans la perspective polyphonique de Nølke (1994), un point de vue comprend un contenu propositionnel et un jugement portant sur ce contenu, le jugement consistant en la validation de la proposition. 5Nous argumenterons, dans cet article, en faveur des thèses suivantes :1. La va...

Entre objectivité et subjectivité : il est évident que (P)

Travaux De Linguistique

2021

Self Cite

Distribution électronique Cairn.info pour De Boeck Supérieur. © De Boeck Supérieur. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.