As duas faces de Janus da psicologia em Portugal

Abstract

Diz-se com frequência nos meios científicos que uma investigação só está completa quando os seus resultados são devidamente comunicados aos outros cientistas. Este lugar-comum decorre da natureza eminentemente social da actividade científica e, mais especificamente, do facto de o progresso científico depender de dois processos em que a comunicação joga um papel fundamental. Referimo-nos aos processos de variação e selecção de ideias e práticas, ou seja, à criação de teorias, conceitos, metodologias e técnicas novas, por um lado, e à sua crítica subsequente por uma comunidade de juízes informados, por outro. A comunicação científica assegura, entre outras coisas, a difusão de novas perspectivas e a sua exposição pública, o que é obviamente condição necessária para o seu teste posterior. É por isso que nas sociedades fortemente desenvolvidas do ponto de vista científico, sejam elas presentes ou passadas, vemos sempre uma rede de instituições destinadas a assegurar a comunicação científica.A comunicação científica é efectuada de muitos modos -por exemplo, através do ensino entre professor e aluno, de livros e jornais, de conferências em congressos, de programas de televisão e rádio e, mais recentemente, através da Web. No entanto, no seio da comunidade cientí-fica nenhum destes modos tem tanta importância quanto a comunicação em revistas de especialidade. Nestas revistas, os cientistas falam directamente para os colegas de profissão -sem constrangimentos ou inibições, poderíamos dizersobre os problemas actuais que os desafiam e as hipóteses que têm em mente para a sua solução, sobre as teorias, técnicas e metodologias mais recônditas ou polémicas da sua área de pesquisa. Não raramente, é na revista de especialidade que os autores mais eminentes de um domínio cientí-fico publicam as suas novas teorias ou os resultados das suas novas experiências e descobertas.

Análise dos Aspectos Autorais dos Artigos Científicos de Três Periódicos Brasileiros de Psicologia

“…Assim como nos resultados encontrados por Machado et al (2004), no Brasil também há maior quantidade de autores filiados a Instituições de Ensino Superior. Mas, diferente dos resultados encontrados pelos autores em Portugal, no Brasil, há poucos trabalhos de membros filiados a instituição promotora da revista analisada.…”

“…Segundo os autores, esse resultado pode estar relacionado ao compromisso com a pesquisa e a produção científica das IES, uma vez que nessas, são encontradas facilitadores para o desenvolvimento deste tipo de trabalho. Machado et al (2004) investigaram a produção científica de três revistas portuguesas com idades diferentes e publicadas em regiões distintas do país. Por meio da análise de "quem publica o quê" os autores investigaram as características dos autores dos artigos, as áreas de concentração temática, os métodos e técnicas de pesquisa mais utilizados.…”

“…No que se refere ao tipo de artigo cerca da metade dos trabalhos investigados por Machado et al (2004) consistiram em revisão de literatura ou análises conceituais. Em segundo lugar estão os artigos que utilizaram métodos quantitativos, cerca de 42 por cento.…”

“…Segundo Machado et al (2004), os resultados encontrados apontam para certos problemas na produção científica portuguesa, por exemplo, grande aceitação de trabalhos em virtude do pouco número de artigos submetidos, o que pode, por exemplo, explicar porque as revistas publicam tantos artigos de autores filiados a instituição publicadora. Não há também um sistema credível de revisão por pares já que as revistas portuguesas acabam por publicar quase tudo que lhes é submetido por competirem num mercado relativamente pequeno de autores e leitores.…”

“…A não realização dessas atividades seria indicativa da existência de circuito relativamente fechado e paroquial como modo de funcionamento de tais revistas. Machado et al (2004) ainda propõem algumas possíveis medidas a serem tomadas, como a dissociação das universidades, diminuição do número de revistas, introdução de um sistema credível de revisão por pares e integração dos investigadores portugueses nos corpos editoriais de revistas internacionais.…”