Argentina y el FMI. Las Misiones de 2002 y 2016 entre las crisis recurrentes, el poder simbólico y la gobernabilidad

Abstract

Este artículo analiza la relación entre el Fondo Monetario Internacional y la Argentina a partir de las Misiones del año 2002 y 2016 desde el estructuralismo constructivista de Pierre Bourdieu. Se sostiene que el Fondo, en tanto instancia supraestatal que a su vez comparte el monopolio de la violencia simbólica con el Estado, otorga legitimidad a la elite local a partir de la rutina de la dependencia. Como máximo exponente del campo financiero, el FMI le concede a la elite gobernante el capital económico y simbólico necesario para sostener la gobernabilidad. De este modo, el Estado nación

La relación entre Argentina y el FMI (2018-2022): Racionalidad económica y discurso moral

“…La percepción del FMI como la única salida puede verse en las declaraciones del exministro de economía Lenicov en febrero de 2002, cuando señalaba tras la suspensión del acuerdo con el FMI que había derivado en la declaración de default en diciembre de 2001 y la crisis económica e institucional sin precedentes, que el Fondo era la única salida(Ricci & Divito, 2021; 117-118). Veinte años después, el ministro Guzmán señalaba que el camino del no acuerdo con el FMI era un camino desconocido (El Cronista, 30 de enero, 2022).…”