Are nontariff measures and tariffs substitutes? Some panel data evidence

Niu, Zhaohui; Milner, Chris; Gunessee, Saileshsingh; Liu, Chang

doi:10.1111/roie.12457

Cited by 26 publications

(27 citation statements)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…It seems clear that the rise in SPS measures coincides with a fall in tariffs though whether this relationship is causal remains an empirical question. The evidence thus far confirms both substitutionary and complementary effects (Orefice, 2017; Beverelli et al ., 2019; Niu et al ., 2020). To account for potential trade policy substitution, we control for applied tariffs and bilateral trade agreements in our empirical analyses.…”

Section: Datamentioning

confidence: 99%

The Heterogeneous Effects of Standards on Agricultural Trade Flows

Fiankor¹,

Haase²,

Brümmer³

2020

J Agricultural Economics

View full text Add to dashboard Cite

This article uses a theory‐based translog gravity model to investigate the heterogeneous effects of food standards on aggregate agricultural trade. We revisit the ‘standards‐as‐barriers‐to‐trade’ debate with a distinctive twist. In contrast to existing works, we show that standards reduce trade but even more so for countries that trade smaller volumes. Our identification strategy exploits the within‐country variation in specific trade concerns. We confirm that stricter importer standards are indeed trade‐restrictive. However, the estimated trade cost elasticity varies depending on how intensively two countries trade. Specifically, it decreases in magnitude with an increasing import share of the exporter in the importing country's total imports. The reason is simple but intuitive; bigger trading partners find it more profitable to invest in meeting the costs of importer‐specific standards. This work is novel in showing that the standards–trade debate misses out on an important heterogeneity driven by existing import shares. Liberalising non‐tariff measures will favour smaller trading partners more than well‐established ones.

show abstract

Section: Datamentioning

confidence: 99%

The Heterogeneous Effects of Standards on Agricultural Trade Flows

Fiankor¹,

Haase²,

Brümmer³

2020

J Agricultural Economics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…On the empirical side, papers that have found evidence of policy-substitution effects are, for example,Ray (1981),Ray and Marvel (1984),Kee et al (2009),Bown and Tovar (2011),Limão and Tovar (2011),Eibl and Malik (2016), andNiu et al (2020).12 In the public economics literature there are several papers that focus on red tape, but they are only tangentially related to this article. For example,Gordon and Li (2009) discuss the role of red tape in taxing informal firms in developing countries, and in a trade context,Davies (2013) illustrates how red tape enables a government offering an export subsidy to discriminate among firms.…”

mentioning

confidence: 98%

Choked by Red Tape? The Political Economy of Wasteful Trade Barriers

Maggi

Mrázová

Neary

2021

Int Economic Review

View full text Add to dashboard Cite

Red-tape barriers (RTBs) are an important source of trade costs, but have received little scholarly attention. Here we take a first step toward a theory of RTBs, and show that their implications are very different from those of more traditional trade barriers.Our model highlights that RTBs have important impacts on the extensive margin of trade, and yields rich predictions on how changes in the political-economic environment and product characteristics affect RTBs. Taking into account the endogenous response of RTBs is crucial to understanding the impact of reductions in tariffs and natural trade costs on the extensive and intensive margins of trade, as well as on welfare.Moreover, the availability of RTBs affects in important ways the tariff commitments that are specified in a trade agreement.

show abstract

“…Uma alternativa metodológica em momento seguinte, e ainda bastante comum, consiste no uso de equivalentes tarifários ad valorem (AVE). Dean et al (2009) se preocupam em estimar os efeitos de preço (price-effects) de barreiras não tarifárias; Kee, Nicita e Olarrega (2009), em trabalho seminal, sugerem elevada contribuição de barreiras não tarifárias (BNTs), de 70%, para o nível de proteção no comércio mundial; Niu et al (2020) concluem que as MNTs se tornaram a principal fonte de proteção dos países, sendo que AVEs são, em geral, maiores que as tarifas para grande parte dos produtos selecionados. Em geral, alguns estudos aplicados, como estes citados, têm avaliado os efeitos negativos de MNTs sobre o fluxo de comércio.…”

Section: Efeitos Comerciais Das Medidas Não Tarifáriasunclassified

“…• se há substitutibilidade entre tarifas e MNTs (Moore e Zanardi, 2011;Marette, 2016;Ronen, 2017;Niu et al, 2020);…”

Section: Efeitos Comerciais Das Medidas Não Tarifáriasunclassified

TD 2775 - As Medidas não tarifárias constituem barreiras ao comércio? Uma abordagem global e multissetorial

Carneiro¹,

Nonnenberg²,

Azevedo³

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Este trabalho tem por objetivo analisar o efeito de medidas não tarifárias (MNTs) sobre o comércio internacional, a partir de um modelo gravitacional estrutural com 77 exportadores, 63 importadores e todos os produtos desagregados a seis dígitos do sistema harmonizado (SH). Ao contrário de boa parte dos estudos que se dedicam a este tipo de análise, optou-se por avaliar o efeito de cada tipo de medida individualmente, de maneira tão desagregada quanto possível, a dois dígitos da classificação elaborada pela United Nations Conference on Trade and Development (Unctad), totalizando 64 MNTs. Os resultados obtidos confirmam a ambiguidade esperada, encontrando tanto efeitos positivos quanto negativos, a depender do tipo de medida e da natureza do produto. A maior parte das medidas não só apresentou efeitos estatisticamente significantes, o que pode indicar sua irrelevância sobre a magnitude dos fluxos comerciais, como também pode decorrer das limitações da base de dados ou da própria metodologia adotada. Algumas MNTs apresentaram efeito negativo, incluindo algumas cujo propósito é claramente protecionista, como quota; contudo, em praticamente todos os capítulos da classificação de MNT, há tanto medidas com efeito positivo quanto negativo, de modo que, mesmo entre medidas de natureza similar, a ambiguidade permanece – o que reforça a necessidade de se examinar o efeito das medidas de maneira bastante desagregada, sob pena de se encontrarem resultados espúrios ao se agregarem, a uma mesma variável indicadora, medidas que tenham efeitos em direções distintas.

show abstract

Are nontariff measures and tariffs substitutes? Some panel data evidence

Cited by 26 publications

References 34 publications

The Heterogeneous Effects of Standards on Agricultural Trade Flows

The Heterogeneous Effects of Standards on Agricultural Trade Flows

Choked by Red Tape? The Political Economy of Wasteful Trade Barriers

TD 2775 - As Medidas não tarifárias constituem barreiras ao comércio? Uma abordagem global e multissetorial

Contact Info

Product

Resources

About