2018
DOI: 10.5267/j.jpm.2018.3.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Application of TODIM (TOmada de Decisao Interativa Multicriterio) method for under-construction housing project selection in Kolkata

Abstract: The paper focuses on the application of TODIM (TOmada de Decisao Interativa Multicriterio), which means in Portuguese 'interactive and multi-criteria decision making') method in identifying the most attractive and affordable under-construction housing project in the city of Kolkata in India. In this decision making problem, 14 under-construction housing projects spanning in and around Kolkata are evaluated with respect to ten important criteria. The deployment of TODIM method can well be validated with respect… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(3 citation statements)
references
References 13 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Этот метод сфокусирован на способе принятия решения в условиях риска. Основная идея TODIM состоит в попарном сравнении альтернатив по каждому оцениваемому критерию [17,32] с последующим определением степени доминирования каждой альтернативы над другими на основе получения обобщённого значения (overall value) и ранжирования альтернатив [15,25,34] с учётом отношения к риску лица, принимающего решение [24,38], которое в рамках этого метода задаётся через специальный коэффициент -коэффициент сглаживания потерь (attenuation factor of losses), обозначаемый как θ, отражающий значимость потерь при выборе альтернативы для лица, принимающего решение. Такое ранжирование альтернатив, с точки зрения авторов, позволит детально оценить предпочтение альтернатив, при этом, учитываемое отношение к риску, отражаемое коэффициентом θ, может быть не только субъективным мнением лица, принимающего решение, но и иметь объективную основу в зависимости от уровня риска, обусловленного конкретной ситуацией.…”
Section: материалы и методы исследованияunclassified
“…Этот метод сфокусирован на способе принятия решения в условиях риска. Основная идея TODIM состоит в попарном сравнении альтернатив по каждому оцениваемому критерию [17,32] с последующим определением степени доминирования каждой альтернативы над другими на основе получения обобщённого значения (overall value) и ранжирования альтернатив [15,25,34] с учётом отношения к риску лица, принимающего решение [24,38], которое в рамках этого метода задаётся через специальный коэффициент -коэффициент сглаживания потерь (attenuation factor of losses), обозначаемый как θ, отражающий значимость потерь при выборе альтернативы для лица, принимающего решение. Такое ранжирование альтернатив, с точки зрения авторов, позволит детально оценить предпочтение альтернатив, при этом, учитываемое отношение к риску, отражаемое коэффициентом θ, может быть не только субъективным мнением лица, принимающего решение, но и иметь объективную основу в зависимости от уровня риска, обусловленного конкретной ситуацией.…”
Section: материалы и методы исследованияunclassified
“…For this purpose, fourteen under-construction housing projects were evaluated according to ten criteria, and the desired alternatives were identified. The TODIM method was used due to its ability to deal with quantitative and qualitative criteria [35]. A new hybrid fuzzy MCDM approach was proposed to evaluate construction equipment with respect to sustainability criteria.…”
Section: Related Studies On Mcdmmentioning
confidence: 99%
“…Several studies have linked logistics sprawl to factors such as transport infrastructure ( 17 , 21 ) and population density ( 17 , 22 ). Other factors reported in the literature include accessibility to transport infrastructure ( 23 – 31 ), land use ( 6 , 7 , 11 , 23 , 26 , 27 , 30 , 32 , 33 ), physical environment including slope, soil type, and rivers of the area ( 27 , 33 ), environmental features (protected areas and vegetation attributes) ( 28 , 33 ), socioeconomic characteristics ( 28 , 29 , 31 , 33 ), and urban infrastructure. Although UFT literature has not yet addressed all of these factors tackled in the urban planning literature, they might all affect UFT activity ( 27 , 30 ).…”
mentioning
confidence: 99%