Anticuerpos de Trypanosoma cruzi, Leishmania mexicana y Leishmania braziliensis en perros domiciliados de Tabasco, México

Abstract

Objetivo. Determinar la frecuencia de anticuerpos circulantes de Trypanosoma cruzi (T. cruzi), Leishmania mexicana (L. mexicana) y Leishmania braziliensis (L. braziliensis) en una población de perros usando ELISA Fe-SOD y Western blot en la región Chontalpa del estado de Tabasco, México. Materiales y métodos. Para este estudio se obtuvieron 119 sueros de perros domiciliados, con el consentimiento previo de los propietarios. Los sueros fueron analizados para detectar anticuerpos contra T. cruzi, L. mexicana, y L. braziliensis, usando como prueba diagnóstica ELISA-sod y Western Blot. La fracción antigénica utilizada en las dos pruebas fue la Fe-SOD excretada por las especies de Trypanosoma y Leishmania. Resultados. La frecuencia obtenida en este estudio fue de 3.36% para T. cruzi, 9.24% para L. mexicana y 10.08% L. braziliensis. Conclusiones. El presente estudio demostró la presencia de anticuerpos para estos parásitos en la región Chontalpa del estado de Tabasco, México.

Actualización del estado de conocimiento sobre las técnicas de diagnóstico de la leishmaniasis y enfermedad de Chagas

“…Otros puntos a resaltar son sobre la viabilidad y el rango de sensibilidad-especificidad de cada prueba inmunológica que dependen en gran medida del tipo de muestra que se analice, el estado del individuo (con infección aguda o crónica, coinfección), si tuvo tratamiento antiparasitario e inclusive el antígeno/anticuerpo que se busque (Abras et al, 2016;Álvarez y Ferrer, 2014;Arjona et al, 2017;Viettri, 2017).…”

Superoxide Dismutases in Eukaryotic Microorganisms: Four Case Studies

“…Similar experiments were performed to identify T. cruzi antibodies in cats (7.36% seroprevalence) and dogs (with a seroprevalence ranging from 10.74%, 17.1%, and 21.34%, depending on the region and the study) across the Yucatan Peninsula [101][102][103]. Lastly, a similar study was performed that testd dogs in Tabasco and they presented a 3.36% serological prevalence in domiciled dogs out of 119 sera [104].…”