2017
DOI: 10.1016/j.ramd.2017.01.004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Anthropometric characteristics, somatotype and dietary patterns in youth soccer players

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

1
1
0
1

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(5 citation statements)
references
References 10 publications
1
1
0
1
Order By: Relevance
“…The mean thickness of the iliac crest skinfold was nearly twice as big as the supraspinale skinfold (9.55±4.05 and 5.41±1.65, respectively) in physically active university students from Warsaw). The measurement results showed consistency with the results obtained in groups of amateur Spanish soccer players (12.7 ± 5.1 and 7.0 ± 3.3),[9] and college athletes who participated in the Spanish university triathlon championships (11.78 ± 4.14 and 7.42 ± 2.53),[53]. Furthermore, the highest values of the measurement of the iliac crest skinfolds then supraspinale were found for the substantially older groups of Spanish water polo players (16.6±8.0 and 9.8±4.3, respectively),[12] and karate athletes (16.2±8.2 and 10.8±7.2, respectively),[17].…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 83%
See 1 more Smart Citation
“…The mean thickness of the iliac crest skinfold was nearly twice as big as the supraspinale skinfold (9.55±4.05 and 5.41±1.65, respectively) in physically active university students from Warsaw). The measurement results showed consistency with the results obtained in groups of amateur Spanish soccer players (12.7 ± 5.1 and 7.0 ± 3.3),[9] and college athletes who participated in the Spanish university triathlon championships (11.78 ± 4.14 and 7.42 ± 2.53),[53]. Furthermore, the highest values of the measurement of the iliac crest skinfolds then supraspinale were found for the substantially older groups of Spanish water polo players (16.6±8.0 and 9.8±4.3, respectively),[12] and karate athletes (16.2±8.2 and 10.8±7.2, respectively),[17].…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 83%
“…The Heath-Carter anthropometric method,[1–2] is one of the commonly used approaches for somatotyping in anthropology, sport and health science. This methodology has been employed to document body types in elite athletes from various sports, including gymnastics,[3] climbing,[46] alpine skiing,[7], football,[89], handball,[10–11] water polo,[1213] and combat sports,[14–20]. The contribution of individual body components, as somatic effects of sports training has also been examined,[21].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Por otro lado, estudios realizados por Rodríguez et al (2008) y Suárez-Moreno & Núñez (2011) ejecutados con jugadores élite de rugby en Chile y en España, respectivamente, se hallaron valores similares de talla, respecto al peso, los resultados fueron mayores en ambos estudios al compararse con los resultados de esta investigación. En investigaciones realizadas en Chile (Báez-San Martín et al, 2019), en España (Hernández & Rodríguez, 2020) y en Zimbabue (Van Den Berg et al, 2021) los valores de la talla y peso de la población fueron similares, comparándose con la presente investigación. En Chile el estudio fue llevado a cabo con jugadores de clubes deportivos y equipos universitarios, mientras que en España fue realizado con jugadores amateurs, tan solo en el caso de Zimbabue el estudio se llevó a cabo con deportistas de alto rendimiento deportivo.…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
“…En nuestro estudio, el biotipo más representativo fue el mesomórfico y en menor proporción el ectomórfico; en contraposición los futbolistas no profesionales presentan una mesomorfia balanceada (2). Diferentes autores han reportados datos similares (6,18,19,(25)(26)(27)(28). Un estudio de Gutnik et al ( 29) y Herdy et al (22) reportaron un marcado ectomorfismo para los mediocampistas, y el mismo somatotipo para el balance general de los jugadores.…”
Section: Discussionunclassified
“…Su análisis es fundamental para cuerpos técnicos por su practicidad, reproducibilidad, información y bajo costo (5). Existen otros métodos para medir la CC como la Absorciometría Dual por Rayos X (DEXA), tomografía axial computarizada y la Bioimpedancia Eléctrica, que brindan buena información sobre la CC pero a costos y acceso limitados (6). El análisis de la CC permite valorar la capacidad funcional biológica del futbolista a un nivel competitivo, mejorando rendimiento deportivo y disminuyendo el riesgo de lesiones (7).…”
Section: Introductionunclassified