Another History for Another Psychiatry. The Patient’s View

Abstract

This article aims to summarise, in the first instance, some of the historiographical trends which have built a “critical” history of psychiatry from the 1960s onwards. Thereafter, it will demonstrate, with suitably significant examples, how methods and discourses were being refined and updated, before reaching a proposal for a new cultural history of psychiatry and subjectivity. In our analysis, special emphasis is placed on the “patient's view”. This renders necessary the task of identifying little consulted sources, such as the writings of the mad, and the incorporation of interdisciplinary hermeneutic tools, including, most notably, those taken from cultural studies and, in particular, written culture. Finally, it will offer a reflection on the epistemic role that this historiographical approach could play in the construction of new ways of understanding mental health, such as that represented by so-called post-psychiatry.<br><br>Este artículo pretende revisar, en primer lugar, algunas de las tendencias historiográficas que han configurado una historia “crítica” de la psiquiatría a partir de los años sesenta del siglo XX. Se muestra a continuación, con algunos ejemplos suficientemente significativos, de qué manera los métodos y los discursos se fueron afinando y actualizando hasta llegar a la propuesta de una novedosa historia cultural de la psiquiatría y de la subjetividad. Especial importancia se concede, en nuestro análisis, al “punto de vista del paciente”. Esto obliga a una labor de identificación de fuentes escasamente trabajadas -como los escritos de los locos-, y a la incorporación de herramientas hermenéuticas de características interdisciplinares, entre las que destacan las procedentes de los estudios culturales y, de manera particular, de la cultura escrita. Finalmente, se ofrece una reflexión sobre el papel epistemológico que este enfoque historiográfico puede tener en la construcción de nuevas formas de entender la salud mental, como la representada por la llamada post-psiquiatría

Creating Mad People's History as a University Credit Course since 2000

“…When I began teaching this course in the early 2000s, I spent the first class talking about what was not available because historians had not done a great deal of research on this or that topic, such as labor history or race and madness. In contrast, while a significant amount of research and writing still needs to be done, more time can now be spent on giving an overview of what has been written in this field, indicating how dynamic this topic has become (Bacopoulos‐Viau & Fauvel, ; Huertas, ; Reaume, , ).…”

Olhares sobre a loucura e a psiquiatria: um balanço da produção na área de História (Brasil, 1980-2011)

“…Autores como Huertas (2001Huertas ( , 2012Huertas ( , 2013 e Sacristán (2009) reconhecem a configuração de uma nova tendência historiográfica que se expressa em trabalhos desenvolvidos em cenários nacionais diferenciados e que ganha maior densidade no início da década de 1990. No Brasil, essa nova tendência expressa-se com maior nitidez nos trabalhos produzidos desde o início deste século XXI.…”

“…Do ponto de vista teórico, essa nova historiografia ampliou os horizontes, agregando as contribuições de uma série de autores pertencentes a tradições disciplinares variadas como o historiador britânico Roy Porter, o historiador americano Jan Goldstein, o filósofo da ciência Ian Hacking, a psiquiatra Gladys Swain e o psiquiatra Georges Lautéri-Laura, ou um conjunto ainda mais variado de autores da chamada história-antropológica ou da história cultural, porém mantendo um diálogo ainda profícuo com referentes da historiografia crítica, especialmente com a obra de Michel Foucault (Huertas, 2013).…”

“…Na dissertação Dramas de sangue na cidade: psiquiatria, loucura e assassinato no Rio de Janeiro (1901-1921, defendida na FIOCRUZ em 2010, Allister Andrew Teixeira Dias utilizou algumas das proposições de Foucault -especialmente aquelas relativas à questão da subjetivação, do poder psiquiátrico e do exame psiquiátrico -conjugando-as com as de outros autores, como Rafael Huertas, por exemplo (Dias, 2010). Huertas é um dos autores que tem se dedicado contemporaneamente a pensar a própria construção do conhecimento histórico, na especialidade aqui em discussão, e se posiciona criticamente em relação a muitas das proposições de Foucault, apoiado em autores como Porter, Lautéri-Laura ou Swain, porém, sem negar que a obra daquele estabelece uma fronteira: há uma história da loucura e da psiquiatria pré e outra pós Foucault, afirma (Huertas, 2013).…”

Subjectivity in clinical practice: on the origins of psychiatric semiology in early French alienism

“…It should not, however, be forgotten that patients' writings can have other interpretations, other historiographical approaches (Huertas, 2013). Some years ago now, Roy Porter (1987: 12) warned that: 'The writings of the mad can be read not just as symptoms of diseases or syndromes, but as coherent communications in their own right.'…”