2018
DOI: 10.3389/fpsyg.2018.00847
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Analogical Reasoning in Children With Autism Spectrum Disorder: Evidence From an Eye-Tracking Approach

Abstract: The present study examined analogical reasoning in children with autism spectrum disorder (ASD) and its relationship with cognitive and executive functioning and processing strategies. Our findings showed that although children with ASD were less competent in solving analogical problems than typically developing children, this inferior performance was attributable to general cognitive impairments. Eye-movement analyses revealed that children with ASD paid less attention to relational items and showed fewer gaz… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
1
0
4

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(5 citation statements)
references
References 65 publications
0
1
0
4
Order By: Relevance
“…Our results therefore suggest that impaired joint attention, a characteristic of ASD, corresponds to a lower level of analogical reasoning in children with ASD. Most reports of earlier studies describe comparable performance in analogical reasoning between ASD and control groups when IQ scores were matched (Morsanyi & Holyoak, 2010 ; Scott & Baron‐Cohen, 1996 ; Tan et al, 2018 ). If joint attention deficits are a general marker of autistic pathology, those studies contradict the present results because individuals with ASD are then expected to have a lower level of analogical reasoning.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Our results therefore suggest that impaired joint attention, a characteristic of ASD, corresponds to a lower level of analogical reasoning in children with ASD. Most reports of earlier studies describe comparable performance in analogical reasoning between ASD and control groups when IQ scores were matched (Morsanyi & Holyoak, 2010 ; Scott & Baron‐Cohen, 1996 ; Tan et al, 2018 ). If joint attention deficits are a general marker of autistic pathology, those studies contradict the present results because individuals with ASD are then expected to have a lower level of analogical reasoning.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…En la Tabla 1 se sintetiza la información de 3 estudios que fueron localizados en relación con las habilidades cognitivas generales y el razonamiento de personas TEA. Estos resultados informan de déficits en velocidad de procesamiento, memoria de trabajo y comprensión verbal (Rabiee et al 2019), así como un peor desempeño en la resolución de problemas, habilidades de cálculo (Bullen et al, 2020) y razonamiento analógico (Tan et al, 2018), en comparación con el grupo DT.…”
Section: Resultsunclassified
“…El estudio de Wiklund y & Laakso (2021) es el que mayor riesgo de sesgo presenta, concretamente un alto riesgo de sesgo de selección y sesgo de exposición. Mientras que los estudios de Bullen et al (2020) 2018), porque el procedimiento de selección del grupo control no cumple criterios metodológicos y en otros estudios, como son los de Bochinska et al, 2020;Henry et al, 2019;Tan et al, 2018, porque carecen de una definición clara de la confección del grupo control. Varios de los estudios también presentan un alto riesgo de sesgo de exposición, algunos de ellos porque no han utilizado los mismos métodos para la determinación de los casos y los controles (o no lo han especificado) y, además, la mayoría de los estudios no informan de la tasa de no-respuesta, exceptuando los estudios de Alsaedi et al ( 2020 2019).…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Sejalan dengan penelitian tersebut, penelitian yang dilakukan oleh Tan, dkk (2018) juga menunjukkan bahwa metode analogi bagus untuk diterapkan bagi pembelajaran anak tunagrahita meskipun mereka kurang memperhatikan aspek-aspek relasi dari objek (Tan et al, 2018). Selain itu, dari data yang diambil dari penelitian yang dilakukan oleh Justica, dkk tahun 2015 menunjukkan bahwa penggunaan model pembelajaran analogi dapat memberikan hasil yang lebih baik dibandingkan dengan pembelajaran menggunakan model discovery learning (Justica et al, 2015).…”
Section: Pendahuluanunclassified