2016
DOI: 10.12928/optimum.v6i1.7843
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Analisis Ketimpangan Distribusi Pendapatan 33 Provinsi Di Indonesia

Abstract: This study aims to determine the factors that

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(4 citation statements)
references
References 1 publication
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…Kondisi pendapatan yang timpang antar region merupakan satu masalah serius. Menurut Ilham & Pangaribowo (2017) eksistensi ketimpangan terjadi dengan banyak aspek yang memengaruhi. Aspek tersebut bukan semata-mata bersumber dari aspek manusia, tetapi juga berasal dari aspek natural seperti kondisi alam, geografis, serta potensi sumber daya alam yang ada dalam satu daerah tertentu.…”
Section: Pendahuluanunclassified
“…Kondisi pendapatan yang timpang antar region merupakan satu masalah serius. Menurut Ilham & Pangaribowo (2017) eksistensi ketimpangan terjadi dengan banyak aspek yang memengaruhi. Aspek tersebut bukan semata-mata bersumber dari aspek manusia, tetapi juga berasal dari aspek natural seperti kondisi alam, geografis, serta potensi sumber daya alam yang ada dalam satu daerah tertentu.…”
Section: Pendahuluanunclassified
“…Data inflasi yang diperoleh peneliti di Provinsi Sumatera Barat dari tahun 2007-2022, nilainya lebih kecil atau tidak ada yang melebihi angka 17,31%. Jadi, pengaruh yang negatif inflasi terhadap ketimpangan distribusi pendapatan di Provinsi Sumatera Barat merupakan keadaan/kondisi yang biasa/wajar (Chrisamba & Saraswati, 2016) Penelitian ini sejalan dengan penelitian Kusuma et al, (2019). Namun, penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Wijayanti & Aisyah, (2022), yang menyatakan inflasi berpengaruh tidak signifikan dan positif terhadap ketimpangan pendapatan.…”
Section: Pengaruh Inflasi Terhadap Ketimpangan Distribusi Pendapatanunclassified
“…Belanja pendidikan secara tidak langsung mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, selanjutnya peningkatan belanja pendidikan dapat berpengaruh terhadap angka partisipasi murni dan pertumbuhan ekonomi ( Lestari, 2020), Variabel Angka Partisipasi Sekolah dan belanja rutin terbukti berpengaruh positif .dan signifikan terhadap indeks gini yang artinya jika Angka Partisipasi Sekolah meningkat dan belanja rutin meningkat maka ketimpangan distribusi pendapatan akan meningkat. (Chrisamba & Saraswati, 2016) belanja pendidikan tidak memiliki pengaruh yang cukup besar baik pada pendaftaran sekolah tingkat dasar atau menengah (Craigwell et al, 2012) H3. Mandatory spending belanja pendidikan berpengaruh terhadap APM SMP Belanja pemerintah di bidang kesehatan secara positif mempengaruhi asupan nutrisi pada anak-anak di bawah usia lima tahun di Nepal.…”
Section: Pengembangan Hipotesisunclassified