Análisis Comparativo de dos Panoramas Económicos en el Desarrollo de un Proyecto de Inversión para el Ejido Forestal Cieneguita de la Barranca, Chihuahua

Abstract

El ejido Cieneguita de la Barranca cuenta con una posibilidad anual de 2,357.50 metros cúbicos rollo total árbol (m3 RTA) del género Pinus, en el año 2019 la comunidad consolidó un contrato de compra de madera en rollo de pino con el ejido Munerachi por un volumen de 1,319.05 m3 RTA. El ejido es parte de el 87 % de los ejidos y comunidades forestales se dedican solamente al derribo de árboles y su venta en rollo, debido a esta situación. El objetivo de esta investigación fue determinar la viablididad de un proyecto de inversión de industria forestal mediante un análisis comparativo de dos panoramas económicos establecidos por el método de venta de la madera aserrada producida. Mediante la comercialización de madera aserrada Mill Run el ejido puede alcanzar una utilidad anual por $ 241,325.95 con un Punto de Equilibrio a los 279.965 Millares producidos, sin embargo en cuanto a su indicadores financieros, todos resultan ser negativos. En cambio la clasificación de la madera generería utilidades a el ejido por $ 2,417,010.52 anuales con un Periodo de Recuperación de 1.12 años y un Punto de Equilibrio 50.00 Millares producidos, el Valor Actual Neto se estimó en 493,553.58, la Tasa Interna de Retorno es un 1.85 % superior a la TREMA y por ultimo la Relación Beneficio/Costo se ubica en 1.02, esto nos indica que el proyecto bajo estas condiciones es viable. Adicionalmente se recomienda analizar la riqueza de Dasylirion sereke para su posterior comercialización como no maderable.

Elementos básicos de administración aplicados en el sector forestal comunitario de México: una revisión

“…De forma perpetua y óptima, la gestión sustentable de los recursos forestales ha asegurado proveer de bienes y servicios al demográfico que los demanda, conservando los ecosistemas a largo plazo con el fin de mejorar las condiciones y calidad de vida de la sociedad (Aguirre-Calderón, 2015). En México, el aprovechamiento sustentable de los montes ha generado un incremento en la calidad de vida de los propietarios de las tierras comunales y ejidales, quienes a menudo obtienen ingresos a partir del aprovechamiento y comercialización de los productos que el ecosistema genera (Rascón-Solano et al, 2019a).…”

Productividad del abastecimiento e industrialización maderable en el ejido Aboreachi, Guachochi, Chihuahua

“…Adicionalmente, el aumento de los beneficios obtenidos por concepto de flete, que de acuerdo con Rascón-Solano et al (2020) es de $ 209.68 m -3 r, impulsa a los transportistas a incrementar el volumen de abasto.Los egresos generados en el abastecimiento de materia prima tuvieron diferencias significativas (p≤0.05). El año 2010 registró el menor flujo de egresos, con $ 3 599 337.36, debido a que la posibilidad de aprovechamiento autorizada para ese año fue menor; para este mismo año, a la inversión de capital (costo total por flete) le correspondió una media de $ 4 053.31 entregado en el aserradero para el transporte de 9.47 m 3 r; y en conjunto con el año 2011, la inversión fue de $ 427.79 m 3 r. El año que presentó el mayor flujo de egresos por concepto de abastecimiento de madera en rollo de pino fue 2015, con $ 6 210 827.92 bajo concepto de costos totales.El año con la distribución media de dividendos más alta correspondió a la anualidad 2019, ya que el volumen medio de los fletes aumentó y se incrementó el salario de extracción y abastecimiento a $ 504.27 m -3 r. Los egresos coinciden con lo indicado porRascón-Solano et al (2020), quienes estiman un precio medio de $ 482.27 m -3 r; sin embargo, son inferiores en comparación con otros estudios desarrollados en la región(Rascón-Solano et al, 2019a;Rascón-Solano et al, 2019b) en los que se documentan costos de extracción y abasto de $ 889.83 m -3 r y $ 1 101.69 m -3 r, respectivamente; por otra parte, los egresos son superiores, con respecto a la inversión involucrada en la extracción en bosques naturales de Costa Rica por $ 115.44 m -3 r(Navarro y Bermúdez, 2006).…”