Análisis biogeográfico de la diversidad pteridofítica en Argentina y Chile continental

Abstract

Las Pteridófitas de Chile continental están representadas por 116 especies nativas (43 géneros, 20 familias), y en Argentina continental por 346 (86 géneros, 27 familias). Ambos países comparten 89 especies (41 géneros, 20 familias). La menor diversidad pteridofítica y el mayor endemismo en Chile (11,2 %) que en Argentina (3,5 %) están relacionados probablemente con extinciones históricas y su actual aislamiento geoclimático. Sin embargo, se destaca que el endemismo en los helechos es cinco a seis veces menor que en Angiospermas. Los géneros con más especies en Argentina son Thelypteris (34), Asplenium (32), Cheilanthes (21), Blechnum (19) e Hymenophyllum (16). Los dos últimos también son los más diversificados en Chile (Hymenophyllum, 18 y Blechnum, 10). En la región estudiada la diversidad muestra incrementos latitudinales opuestos, concentrándose en tres centros, dos subtropicales en el noroeste y noreste de Argentina y uno templado-lluvioso en el sur argentino-chileno alrededor de los 40º latitud sur. Los tres centros de diversidad concentran el 93 % de las especies y el 95 % de los endemismos, compartiendo pocas especies entre ellos. En los centros subtropicales las familias Aspleniaceae, Polypodiaceae, Pteridaceae, Thelypteridaceae y Selaginellaceae son sus componentes más importantes, y comparten un gran número de especies con Bolivia y Brasil, respectivamente. El centro templado sur tiene una menor diversidad pteridofítica, pero se hallan en él mayor cantidad de endemismos (77 %) que en los centros subtropicales, a consecuencia de un fuerte aislamiento. Sin embargo, presenta altos índices de similitud e intercambio florístico entre ambas vertientes de Los Andes. Allí las Blechnaceae y Hymenophyllaceae son las familias mejor representadas. Los taxa que presentan una distribución disyunta encontrándose en los tres centros de diversidad, nos indican que la pteridoflora del Cono Sur fue históricamente más extensa y continua, y que sus límites han retrocedido a causa de los impactantes cambios climáticos y geomorfológicos que sucedieron durante el Terciario y el Pleistoceno.

Inventario de las plantas vasculares del sur de la zona serrana de Córdoba, Argentina

“…cordobense (Hymenophyllaceae), Hypolepis repens vel aff. (Dennstaedtiaceae) y Adiantum camptorachis (Pteridaceae) alcanzan su límite de distribución austral, mientras que Blechnum hastatum (Blechnaceae) alcanza su límite septentrional, lo que implica que el sector corresponde a un nodo panbiogeográfico, es decir un área de solapamientos de biotas (subandina y austral) y lugar clave como estación migratoria, de acuerdo a lo planteado por de la Sota (1973) y Ponce et al (2002). Esto, sumado a la riqueza presente y la alta ocurrencia de endemismos, algunos de los cuales son serranos y que habitan exclusivamente dentro del área relevada, debería tenerse en cuenta en los planes de manejo y conservación del sector.…”

Distribution patterns of ferns and lycophytes in the Coastal Region of the state of Rio Grande do Sul, Brazil

“…As an example, several fern and lycophyte genera, such as Doryopteris (Tryon 1942), Phlegmariurus (Windisch 1996) and Asplenium (Sylvestre & Windisch 2003), have high species richness and endemism in the Atlantic Forest of southeastern Brazil, but are strongly affected by latitudinal changes and experience a reduction in floristic richness towards the southern sector of the Atlantic Forest. However, the floristic richness found in CRRS is 82% higher than the fern and lycophyte flora of Uruguay further to the south (Legrand & Lombardo 1958;Zuloaga et al 2008), indicating the continuation of floristic reduction through Uruguay to southern Argentina (Ponce et al 2002).…”

“…In the meridional portion of South America (the "Southern Cone"), centers of species diversity and endemism, as well as limits to fl oristic distributions, have been related to paleogeographical alterations that produced climatic barriers and interrupted fl oristic continuity (Sota 1973;Ponce et al 2002). At a local scale, climatic factors, such as temperature and humidity (Kessler 2001;Kessler et al 2011), variation in the chemical composition of the edaphic matrix (Tuomisto & Ruokolainen 1993;Tuomisto & Poulsen 1996;Tuomisto et al 2003a;Tuomisto et al 2003b;Tuomisto et al 2014), variation in pH (Ranal 1995a), environmental heterogeneity (Sylvestre & Windisch 2003;Dittrich et al 2005;Nettesheim et al 2014), and fragmentation and edge eff ect (Paciencia & Prado 2005) have been implicated in determining fern and lycophyte distribution.…”

Gametófitos de Pleurosorus papaverifolius (Kunze) Fée (Aspleniaceae) y Cheilanthes glauca (Cav.) Mett. (Pteridaceae), dos helechos rupícolas sudamericanos

“…También aparecen en el sureste africano. Cheilanthes glauca es endémica del centro-sur templado de Argentina y Chile (Ponce et al 2002).…”