Análise e distribuição espacial do ruído no posto de trabalho do operador e nas proximidades de máquinas agrícolas e florestais

Abstract

Um dos principais riscos ergonômicos ao qual são submetidos os operadores de máquinas agrícolas e florestais é o ruído. Porém, a intensidade de ruído experimentada por profissionais que atuam, tanto como operadores como auxiliares nas imediações dessas máquinas, é pouco conhecida. Por isso, esta pesquisa objetivou quantificar os níveis de ruídos sofridos por trabalhadores nas proximidades das frentes de trabalho agrícola e florestal. Para isso, foram utilizadas neste trabalho as seguintes máquinas: Trator da marca New Holland modelo TM 135-4x2 com tração dianteira auxiliar (TDA); trator da marca Valmet, modelo 785 4x2; trator da marca Jonh Deere, modelo 5065E-TDA; motocultivador da marca Kubota M 160 e motosserra da marca Husqvarna modelo 281 XP. Os dados foram coletados em rotação nominal de trabalho de cada máquina. As avaliações de ruídos foram realizadas com medidor de pressão sonora (decibelímetro) no entorno de cada máquina posicionada no centro de uma área plana, com as dimensões de 9 x 9 metros, totalizando 100 pontos, utilizando-se os dados coletados para a geração de mapas de ruído, utilizando o programa Surfer®8.0. Os dados foram avaliados pela análise de variância utilizando o teste ta 5% de significância, utilizado o coeficiente de Pearsonnas correlações. O ruído no entorno da máquina pode ser maior que no próprio posto de trabalho do operador, sendo que as distâncias seguras para uma jornada de 8 horas variaram entre 3 a 6,5 metros para tratores e 4,7 metros para a motosserra. Ao avaliar o ruído no posto de trabalho das máquinas, com exceção do trator com cabine, faz-se necessária a utilização de protetor auricular para uma jornada superior a 3 horas sendo que para a motosserra o tempo máximo de exposição foi de 1 hora.

A CABINE DOS Can the tractor's cabin allow the noise at the operator's station?PODE ATENUAR O RUÍDO NO POSTO DO OPERADOR?

“…The lowest observed averages were developed at 800rpm, with differentiation in relation to the other engine speeds. The results of the present research are in agreement with those obtained by Veiga et al (2021), where the tractor cabin was able to attenuate the external noise, coming from the operation of the engine and other external components.…”

“…The same happened with the noise differences obtained for 2180 rpm and 2500 rpm in the engine (Figure 2). Veiga et al (2021) found noise levels above those allowed in the NR15 standard around tractors of different brands, and the safe distance to stay close to these machines varied between 3.5 and 6 meters. In the rotation of 800rpm, the noise did not exceed 85dB(A), in any of the evaluated points, indicating that the tractor at idle, without acceleration, does not offer work risk according to the regulations of the Ministry of Labor and Employment.…”

“…The operator of agricultural machines and tractors can be affected by unhealthy working conditions (Poje et al, 2016), being subject to the direct influence of sunlight, dust particles, machine vibration and high noise levels (Gonçalves et al, 2019). Among the factors that harm the health of tractor operators, noise is classified as one of the main ones (Baesso et al, 2017;Menezes and Paulino, 2004;Veiga et al, 2021), as it provides constant exposure from the moment of machine activation, at the beginning of the journey, until the end of the working day (Silva et al, 2018).…”

Spatial Variability of Noise Generated by a Self-Propelled Coffee Harvester in an Open Area

“…Moreover, points with higher noise levels are concentrated in the lower part of the map, that is, in the projection of the used equipment engine. Veiga et al (2021) found a similar situation when analyzing noise distribution near agricultural and forestry machines. Likewise, Gonçalves et al (2019) evaluated noise emitted by a cutting tractor through geostatistics, finding values of 7 m in front, 7 m on the right side, 5 m on the left side, and 3 m at the rear of the evaluated equipment.…”

Forestry Ergonomics Publications in the Last Decade: A Review

“…The latest discoveries in chainsaw noise state that the average noise dose exceeds the maximum allowable limit of 85 dB(A) for 8 h of continuous work [31,32]. Veiga et al [33] concluded that for the chainsaw, the maximum exposure time is one hour (without PPE). The exposure of harvester and forwarder operators to noise in karst areas does not exceed the limit for daily noise exposure defined in the EU legislation [34] but is higher than exposure in fully mechanized CTL harvesting on flat terrain [23].…”