DOI: 10.11606/d.11.2006.tde-21082006-163407
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análise do armazenamento de arroz no Brasil sob condições de incerteza através de um modelo dinâmico de expectativas racionais

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
3

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(3 citation statements)
references
References 12 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…Conforme a Tabela Assim, os maiores produtores não são necessariamente os que destinam maior área de cultivo, como o próprio caso de Santa Catarina, que apesar de 2º maior produtor, é apenas o sexto em área plantada. Segundo Bragagnolo (2006), ao analisar a produtividade média nacional a partir da relação entre produção e área plantada, deve-se atentar ao fato de que existem inúmeros cultivos utilizando-se de tecnologias diversas, como o caso do Maranhão, onde se adota baixa tecnologia de produção, com grande parte desta destinando-se ao consumo dos próprios produtores, ou limitando-se à comercialização regional.…”
Section: Produção Regional E Sistemas De Cultivounclassified
See 1 more Smart Citation
“…Conforme a Tabela Assim, os maiores produtores não são necessariamente os que destinam maior área de cultivo, como o próprio caso de Santa Catarina, que apesar de 2º maior produtor, é apenas o sexto em área plantada. Segundo Bragagnolo (2006), ao analisar a produtividade média nacional a partir da relação entre produção e área plantada, deve-se atentar ao fato de que existem inúmeros cultivos utilizando-se de tecnologias diversas, como o caso do Maranhão, onde se adota baixa tecnologia de produção, com grande parte desta destinando-se ao consumo dos próprios produtores, ou limitando-se à comercialização regional.…”
Section: Produção Regional E Sistemas De Cultivounclassified
“…) Bragagnolo (2006). analisou os dados referentes ao apoio do governo à comercialização de arroz no Brasil, e concluiu que a mesma oscilou muito da década de 1980 até o início da década de 2000, com as maiores participações do governo em anos em que a relação entre o preço pago ao produtor era menor que o preço mínimo estabelecido para a safra.De acordo com a Tabela 9, as interações do governo via EGF ocorreram nas safras 1987/88 e 1991/92, que segundoAdami (2005) foram momentos que sucederam quebras de safras nos anos anteriores, com mais de 30% da comercialização brasileira sendo praticada através desta política.…”
unclassified
“…Para o arroz beneficiado e o quebrado o fator é 1,47 (ADAMI, 2005). 13 Capitani (2009) , 1998;PORTELA, 2004;LUDWIG, 2004;BARATA, 2005;FERREIRA et al 2005;WANDER, 2005;BRAGAGNOLO, 2006;MIRITZ, 2007;GAMEIRO;GAMEIRO, 2008;CAPITANI, 2009) 14 . Barata (2005).…”
unclassified