Análise de Risco de Degradação na Bacia Hidrográfica do Riacho do Pontal - PE (Risk Analysis of Degradation in Basin River Pontal – PE)

Abstract

R E S U M OEste trabalho teve como objetivo analisar o risco de degradação presente na bacia hidrográfica do Riacho do Pontal-PE, a partir de técnicas de geoprocessamento e sensoriamento remoto da superfície. Parâmetros morfométricos da bacia de drenagem foram obtidos pelo MDE (Modelo Digital de Elevação) utilizando um processo automático através de técnicas de geoprocessamento utilizando o software ARCGIS 9.3. Os resultados demonstraram que a bacia do Riacho do Pontal possui uma área total de 6057,0 km² e perímetro de 464,0 km, a rede de drenagem é de 5ª ordem sendo moderadamente ramificada apresentando um comprimento total de 2060,0 km com um curso principal de 147,6 km, a bacia apresentou uma forma mais alongada, com densidade de drenagem inferior a 0,4 km/km 2 assim como baixa densidade hidrográfica, a classe de declividade predominante é do tipo várzea e plano a suave ondulado representado cerca de 90% da área total da bacia. As classes de cobertura de solos predominantes (caatinga densa, caatinga densa degradada e cultivos diversificados) ocupam 5480 km 2 , área correspondente a 90,4%. As maiores áreas produtoras de sedimento encontram-se próximas a rede de drenagem. Palavras -chave: Rede de Drenagem, Modelo digital de elevação, geoprocessamento Risk Analysis of Degradation in Basin River Pontal -PE A B S T R A C TThis study aimed to analyze the risk of degradation in the watershed of this Pontal-PE stream, from techniques of GIS and remote sensing surface. Morphometric parameters of the watershed were obtained by DEM (Digital Elevation Model) using an automatic process through geoprocessing techniques using software ARCGIS 9.3. The results showed that the Pontal stream basin has a total area of 6057,0 km 2 and a perimeter of 464,0 km, the drainage network is 5th order being moderately branched having a total length of 2060,0 km with a course main 147,6 km, the basin had a more elongated form, with drainage density less than 0.4 km/km 2 well as low-density area, the class of slope is predominantly lowland type and plan the gentle undulating represented about 90% of the total area of the basin. The classes of predominant land cover (caatinga densa, caatinga densa degradada e cultivos diversificados) occupy 5,480 km 2 , the area corresponding to 90,4%. The major sediment-producing areas are near the drainage network.Keywords: Drainage network, elevation digital model, geoprocessing. IntroduçãoBacia hidrográfica é definida por Lima (1996) (Horton, 1945; Strahler, 1957;França, 1968

Caracterização morfométrica de bacia hidrográfica no semiárido de Pernambuco através de dados SRTM em softwares livre

“…A partir do modelo digital de declividade observou-se que a declividade máxima foi de 56%, a declividade média foi de 4,45% e mais de 92% da área da bacia apresentou declividades menores que 8%. Os valores encontrados por Silva et al (2012) foram pouco diferentes, sendo 48% e 3,3%, para a declividade máxima e média, e de 88,8% para as declividades inferiores a 6%. Desta forma caracteriza-se a bacia hidrográfica do rio Pontal com relevo de plano a suave ondulado.…”

“…Segundo Benatti et al (2015), a declividade apresentada por uma bacia hidrográfica é um dos fatores que afeta consideravelmente a velocidade do escoamento superficial, reduzindo assim a infiltração da água no solo, que, em casos de ausência de cobertura vegetal e elevadas precipitações, potencializam o processo de erosão do solo e a ocorrência de enchentes. Silva et al (2012) na mesma bacia observou uma área de 6057,0 km² e o P de 464,0 km, e a diferença entre os valores pode estar associado ao tipo de software utilizado para a análise da imagem SRTM.…”

Spatio-temporal environmental characterization of the Pontal River Basin in the State of Pernambuco

“…Quando observado os dados do ano de 2010 (Figura 6), tem-se um destaque para modificações de padrões quantitativos da agricultura irrigada e na Caatinga densa, sendo, respectivamente 1,29% e 31,03% da área. Quando comparados com estudos realizados por Silva et al (2012) no ano de 2011, para a mesma área, constata-se mudanças significativa nos percentuais encontrados, sendo que os autores relataram que a bacia possuía 11,04% de caatinga densa, 55,89 de caatinga densa degradada e 23,37% de cultivos diversificados, totalizando cerca de 90,4% da área correspondente a da área total da bacia, além dos cultivos irrigados, que são encontrados em sua maior parte no sul da bacia, representando menos de 1% da área total. Figura 6.…”