Análise Comparativa Entre Muro De Contenção Em Alvenaria Estrutural E Muro De Contenção À Flexão

Abstract

RESUMO: A ruptura de taludes, principalmente durante o período chuvoso, é um dos grandes problemas enfrentados pelas cidades brasileiras, por esse motivo, a necessidade de conter e estabilizar os solos é cada vez mais frequente. O uso do muro de alvenaria estrutural é crescente e a metodologia carece de estudos para melhor entender e analisar o seu comportamento e custo. Assim, o objetivo desse trabalho foi desenvolver uma análise comparativa entre dois métodos utilizados para contenção de taludes, o muro à flexão em concreto armado e o muro em alvenaria estrutural. Foi realizado o dimensionamento dos métodos estudados para diferentes alturas, o levantamento dos custos e, por fim, a discussão dos resultados encontrados entre si e com outros trabalhos já realizados. Foi observado que o muro em alvenaria apresenta um menor custo, no entanto, para alturas superiores à 5 metros ele deixa de atender aos critérios de segurança. Conclui-se que o muro em alvenaria apresenta o melhor custo-benefício para alturas de até 5 metros, enquanto o muro à flexão pode ser utilizado em alturas maiores na contrapartida do aumento do custo. PALAVRAS-CHAVE: Estruturas de contenção, muro de alvenaria, muro à flexão, estabilidade de taludes.