2016
DOI: 10.14393/19834071.2015.28171
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análise comparativa de métodos de obtenção do módulo de elasticidade para concreto preparado com areias natural e artificial

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
0
0
5

Year Published

2019
2019
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(7 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
5
Order By: Relevance
“…No que diz respeito ao módulo elástico, observa-se que os módulos de elasticidade dinâmicos variam entre 9,83 e 14,50 GPa. Estes resultados se encontram abaixo dos valores de módulo de elasticidade de concretos convencionais, que são na ordem de 30 a 45 GPa (Barbosa et al, 2015;Barbosa E Almeida Filho, 2015). Após análise multivariada (ANOVA), comprovouse que o coeficiente de empacotamento influenciou os resultados do módulo dinâmico, e que houve diferença estatisticamente significativa (teste Tukey) para os três valores de q. Portanto, a variação do empacotamento gerou aumento de até 57% no módulo elástico dos concretos permeáveis avaliados.…”
Section: Resistência Mecânica E Modulo Elásticounclassified
“…No que diz respeito ao módulo elástico, observa-se que os módulos de elasticidade dinâmicos variam entre 9,83 e 14,50 GPa. Estes resultados se encontram abaixo dos valores de módulo de elasticidade de concretos convencionais, que são na ordem de 30 a 45 GPa (Barbosa et al, 2015;Barbosa E Almeida Filho, 2015). Após análise multivariada (ANOVA), comprovouse que o coeficiente de empacotamento influenciou os resultados do módulo dinâmico, e que houve diferença estatisticamente significativa (teste Tukey) para os três valores de q. Portanto, a variação do empacotamento gerou aumento de até 57% no módulo elástico dos concretos permeáveis avaliados.…”
Section: Resistência Mecânica E Modulo Elásticounclassified
“…Aliado a isso, tem-se a presença da cal hidratada nos traços mais fracos, e a cal do tipo CH I (da Ical) pode possuir aditivo incorporador de ar (GULBE; VITINA; SETINA, 2017) para melhoria da plasticidade das argamassas sem a necessidade de pré-hidratação da cal na obra. Temse com isso o aumento dos vazios (poros) e a redução do valor dessa propriedade (MALHOTRA; SIVASUNDARAM, 2004;BARBOSA et al, 2015). Quanto à tendência à fissurabilidade, pode-se afirmar que os dados indicaram baixa fissurabilidade (E d <7 GPa e E d /f t <2500), o que demonstra que as argamassas produzidas têm indicativo de alta durabilidade e eficiência quanto aos parâmetros analisados (SOUZA; LARA, 2007), sobretudo para uso em revestimentos de fachada devido à grande insolação e às grandes áreas de exposição.…”
Section: Módulo De Elasticidade Dinâmico E Tendência à Fissurabilidadeunclassified
“…Diante disso, evidencia-se a necessidade de se considerar na escolha de um traço com foco no desempenho esperado da argamassa ao longo do tempo, ou seja, sua durabilidade (HADDAD et al, 2016). No entanto, na prática identifica-se o emprego de traços mais pobres (BARBOSA;SANTOS;COURA, 2018;COSTA, 2005), o que reduz a qualidade dos revestimentos. Destaca-se que o desempenho da argamassa está condicionado à aspereza, determinada em função da natureza mineralógica e granulometria do agregado (FARIA; SANTOS; AUBERT, 2015;SAHMARAN et al, 2009); acabamento final (HADDADet al, 2016); resistência mecânica oriunda dos materiais empregados (PENG;HU;DING, 2009;KADRI;DUVAL, 2002) e de dosagem de forma eficiente (SILVA, 2006;SANTOS et al, 2018) e quantidade de água na mistura (BARBOSA; SANTOS, 2013).…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…A principal discussão remete à representatividade de tais equações e dos valores adotados para E, sobretudo ao 1,2 atribuído ao basalto, que traduz um aumento de 20% em relação aos valores de módulo calculados pela versão de 2007 da NBR 6118 [8]. Com resultados obtidos em estudos experimentais geralmente inferiores ao que a versão de 2014 (vigente) da NBR 6118 [7] propõe, questiona-se o coeficiente em questão, como se o mesmo estivesse superestimando o comportamento dos concretos em comparação com o que se verifica na prática [9,10]. Segundo SANTOS et al [11], a utilização de coeficientes nas normativas que representem os tipos litológicos de tochas nem sempre resultam em valores compatíveis com os reais, uma vez que, diferentes jazidas podem produzir diferentes materiais.…”
Section: Introductionunclassified