An Evaluation Theory Tree

Alkin, Marvin C.; Christie, Christina A.

doi:10.4135/9781412984157.n2

Cited by 141 publications

(156 citation statements)

References 65 publications

Supporting

Mentioning

145

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…L'histoire de l'évaluation est jalonnée de débats passionnés et se caractérise par un éclectisme affirmé, puisqu'elle n'échappe pas aux considérations et aux réflexions épistémologiques et méthodologiques qui animent plus largement la communauté scientifique (Alkin et Christie, 2004).…”

Section: Diversité Des Pratiques Et Des Conceptions éValuativesunclassified

Opération chloroforme ou la réinvention de l’État rationnel : l’évaluation et les données probantes

Jacob

2009

crimino

View full text Add to dashboard Cite

Résumé L’évaluation de politiques ou de programmes s’est enracinée dans les pratiques de la gestion publique contemporaine. Dans le présent article, nous décrivons les multiples finalités poursuivies par l’évaluation (ex. : production d’information, amélioration des programmes, alimentation du débat démocratique) et les principaux débats qui animent la communauté des évaluateurs. Parmi ces débats, celui sur le courant de la décision fondée sur des données probantes est l’un des plus récents et des plus vifs. Les principales tensions portent sur la hiérarchisation des connaissances évaluatives, l’utilisation contrainte des connaissances et la volonté d’homogénéiser la pratique évaluative. En observant ces développements, nous constatons également une résurgence de la rationalisation des processus de prise de décisions et des principes de gestion publique qui semblent être en décalage avec les aspirations de la population à plus de participation et de transparence. Dans le présent article, nous présentons également les défis auxquels sont confrontés les décideurs et les gestionnaires publiques face à la réinvention de l’État rationnel.

show abstract

Section: Diversité Des Pratiques Et Des Conceptions éValuativesunclassified

Opération chloroforme ou la réinvention de l’État rationnel : l’évaluation et les données probantes

Jacob

2009

crimino

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Consider that there are multiple theoretic perspectives on evaluation-evaluation theories, if you will (Alkin, 2004). Alkin and Christie (2004) …”

Section: Evaluator Contextual Influence On Valuingmentioning

confidence: 99%

The evaluator's role in valuing: Who and with whom

Alkin

Christie

2012

New Drctns Evaluation

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…As feminist legal scholars have indicated, developing a rigorous approach to change must necessarily ask the big questions, such as whether the changes are deep or superficial changes (Bartlett, 1995). The remainder of this section, carries out an in-vestigation of the origin and interplay of concepts contributing to a rigorous theory of change, while stopping short of producing a visual representation or 'evaluation theory tree' of these ori-gins (as has been accomplished elsewhere) (Alkin and Christie, 2004;Hansen et al, 2012).…”

Section: Evaluation and Rigour In Defining A Theory Of Changementioning

confidence: 99%

Rigour in Methods and Evaluation for Community Engagement

Yordy¹

2012

View full text Add to dashboard Cite

Community First: Impacts of Community Engagement (CFICE), a major SSHRCfunded project, aims to strengthen Canadian communities through action research on best practice community campus. We ask how community campus partnerships can be done to maximize the value created for non-profit, community based organizations in four key areas: poverty, community food security, community environmental sustainability, and reducing violence against women.

show abstract

An Evaluation Theory Tree

Cited by 141 publications

References 65 publications

Opération chloroforme ou la réinvention de l’État rationnel : l’évaluation et les données probantes

Opération chloroforme ou la réinvention de l’État rationnel : l’évaluation et les données probantes

The evaluator's role in valuing: Who and with whom

Rigour in Methods and Evaluation for Community Engagement

Contact Info

Product

Resources

About