2001
DOI: 10.1002/jae.585
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

An empirical comparison of flexible demand system functional forms

Abstract: SUMMARYThis paper compares the performance of eight frequently used flexible forms that are either (1) locally flexible, (2) 'effectively globally regular', or (3) asymptotically globally flexible. Results show that the functions with global properties generally perform better, particularly those models having asymptotic properties. Results, using US consumption data, indicate substitutability among the components of consumption at most data points. There is also some interesting substitution volatility around… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
13
0
4

Year Published

2006
2006
2021
2021

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 66 publications
(19 citation statements)
references
References 66 publications
0
13
0
4
Order By: Relevance
“…Como os resíduos das equações dos modelos são estacionários, conclui-se que as variáveis nos modelos podem ser cointegradas o que justifica a estimação desses modelos (FISHER et al, 2001).…”
Section: Resultsunclassified
“…Como os resíduos das equações dos modelos são estacionários, conclui-se que as variáveis nos modelos podem ser cointegradas o que justifica a estimação desses modelos (FISHER et al, 2001).…”
Section: Resultsunclassified
“…Os modelos (15) foram estimados utilizando--se o método Full Information Maximum Likelihood (FIML) e o método iterativo não linear de regressão aparentemente não relacionada (ITSUR) que são equivalentes no caso de sistemas de equações com erros aparentemente não relacionados (SUR) e normalmente distribuídos (GREENE, 2003, p. 357;BARNET, 1976 Baseando-se nos p-valores apresentados na Tabela 2, conclui-se que a hipótese de existência de raiz unitária nas séries de resíduos é rejeitada em cada modelo estimado ao nível, por exemplo, de 1% de probabilidade. Assim, como os resíduos das equações dos modelos são estacionários, conclui-se que as variáveis nos modelos podem ser cointegradas (FISHER et al, 2001), o que justifica a estimação desses modelos. Na Tabela 3 são apresentadas as estimativas dos parâmetros, os erros padrão e as medidas da qualidade do ajuste e estatísticas Durbin-Watson dos três modelos de demanda especificados segundo as equações (10), (11) e (15).…”
Section: Procedimentos Econométricos Resultados E Discussãounclassified
“…Assim, esses mesmos autores sugerem que sejam incluídas variáveis explicativas mensurando o nível de informação sobre aspectos de saúde relacionados com a alimentação, a conveniência dos produtos, a segurança e qualidade do alimento, o grau de promoção/propaganda dos produtos e as mudanças demográficas dos consumidores. Diante da indisponibilidade imediata de variáveis como essas no Brasil e objetivando minimizar os problemas decorrentes da omissão de dinâmica nos modelos e da não consideração de não estacionaridades determinísticas nas séries, seguimos o que fizeram Piggott et al (1996) e Fisher et al (2001, incluindo deslocadores da demanda via modificações dos interceptos das equações (10), como definido em (11). Nota-se que a inclusão da variável tendência nas equações dos modelos permite capturar mudanças estruturais na demanda, mas ao custo de não se ter como identificar os fatores que possam tê-las causado (SCHROEDER et al, 2000).…”
Section: Modelo Econométricounclassified
“…Moro and Sckokai (2000) used it on Italian food expenditure data, and Blundell and Robin (1999) applied it on UK expenditure data for consumption goods. Furthermore, Fisher et al (2001) applied the QUAIDS model to study the US consumption data, Abdulai and Aubert (2004) used it on Tanzanian food expenditure data, Meenkashi and Ray (1999) on Indian food expenditure data, Gould and Villarreal (2006) on Chinese food expenditure data, and Molina and Gil (2005) applied it on consumption data from Peru.…”
Section: The Quadratic Almost Ideal Demand System Modelmentioning
confidence: 99%