1988
DOI: 10.15366/cupauam1988.15.010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Amuletos Fálicos Romanos Inéditos De Las Provincias De Madrid Y Toledo

Abstract: CuPAUÁM. I5-19HH AMULETOS FALICOS ROMANOS INÉDITOS DE LAS PROVINCIAS ResumenPresentamos un conjunto homogéneo de piezas desprovistas de contexto arqueológico, aunque de significado interesante. A través de su estudio y de la relación de repertorios publicados en otras zonas del Imperio, proponemos un ensayo de sistematización tipológica. SummaryAt this work, we present an homogeneus lot of objets without archaeological context, but interesting meaning. Their study and the another repertories, permit us to plan… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

1996
1996
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(3 citation statements)
references
References 1 publication
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…They have been discovered installed in fixed locations, in both public and private buildings, but it is in portable form that phalli are most numerous and diverse (e.g. Zarzalejos Prieto et al 1988;Whitmore 2018;Collins 2020;Parker 2020). Portable phallic representations might be incorporated into composite objects: British examples include a decorated knife handle (e.g.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…They have been discovered installed in fixed locations, in both public and private buildings, but it is in portable form that phalli are most numerous and diverse (e.g. Zarzalejos Prieto et al 1988;Whitmore 2018;Collins 2020;Parker 2020). Portable phallic representations might be incorporated into composite objects: British examples include a decorated knife handle (e.g.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“… 97 Zarzalejos Prieto et al 1988, nos 1, 2, 9, 10; Feugère 1989; Pozo 2002, nos 48–9, 55; Plouviez 2005, no. 9; PAS: KENT-E3D152. …”
mentioning
confidence: 98%
“…Aunque algunos de estos trabajos son excelentes, echamos aún de menos una clasificación formal, una verdadera tipología de los mismos, que si tal vez no sea definitiva, al menos sea un punto de referencia y de apoyo para posteriores trabajos que completen y maticen nuestra clasificación. Contamos por el momento con la tipología que H. Rolland publicara ya en 1965 para los amuletos fálicos de Haute Provence ^, clasificación de consulta obligada pero insuficiente; con la que hiciera más recientemente P. Galve a propósito de un amuleto hallado en 1979 en las excavaciones de Vareta, que nos parece bastante arbitraria, al asociar en un mismo bloque (que denomina tipo A) tres de los tipos que Rolland con buen criterio clasificó como distintos, pues contienen suficientes diferencias entre sí como para formar parte de un solo grupo; y con una tercera firmada por tres autores (Zarzalejos, 1988), que parece también muy parcial.…”
unclassified