Amostragem Seqüencial (Presença-Ausência) para Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) na Cultura do Milho

Abstract

-The sequential sampling of insect pests (presence-absence) has become important in the last years, specially when the insects are difficult to be quantified. To solve this problem in relation to Spodoptera frugiperda (J. E. Smith), a sequential sampling plan was developed. The sample unit was evaluated considering the presence or absence of the insect, independently of its total number. The experiment was conducted in Jaboticabal, São Paulo State, Brazil, in three fields of 0.5 ha divided in 100 plots of 50 m 2 (5 x 10 m). Each plot was identified with a number from 1 to 100. A threshold level of 20% was assumed to set the sampling plan. The analyzed data allowed two lines to be generated: the superior one, representing the condition in chemical control is recommended (S 1 =1.7095+0.1452N); and the inferior one, when chemical control is not recommended (S 0 =-1.7095+0.1452N). The sequential sampling was efficient to indicate if control of S. frugiperda on corn crop was necessary or not.KEY WORDS: Insecta, sampling plan, fall armyworm, Zea mays.RESUMO -A amostragem seqüencial (presença-ausência), nos últimos anos, vem ocupando espaço importante na amostragem de pragas, particularmente quando estas são difíceis de serem enumeradas. Para solucionar esse problema, no caso de Spodoptera frugiperda (J. E. Smith), foi desenvolvido um plano de amostragem seqüencial, onde a unidade amostral é examinada, levando-se em conta somente se a lagarta está ou não presente, independentemente do número. O experimento foi instalado em Jaboticabal, SP, utilizando-se três campos de 0,5 ha cada, subdivididos em 100 parcelas de 50 m 2 (5 x 10 m). Cada parcela constituiu uma unidade amostral, identificada por um número de 1 a 100. Na construção do plano de amostragem, foi utilizado o nível de dano econômico de 20%. A partir dos dados analisados, foram geradas duas retas, uma superior, a partir da qual recomenda-se o controle (S 1 =1.7095+0.1452N), e outra inferior, em que o controle químico não é recomendado (S 0 =-1.7095+0.1452N). Os resultados mostraram que a amostragem seqüencial foi eficiente na indicação ou não do controle da lagarta-do-cartucho, S. frugiperda, na cultura do milho. PALAVRAS-CHAVE: Insecta, plano de amostragem, lagarta-do-cartucho, Zea mays.No Brasil, a cultura do milho (Zea mays) ocupa grandes extensões agrícolas e, apesar da extensa área cultivada, a produtividade média (2500 kg de grãos/ha), é muito baixa. São diversos os fatores responsáveis pela baixa produtividade, mas sem dúvida, as pragas têm um significativo percentual de participação, principalmente nos últimos anos com o cultivo do milho "safrinha". Esta safra oferece condições para a continuidade e desenvolvimento das pragas, devido à permanência da cultura de milho praticamente durante todo ano. Entre as pragas que contribuem para baixar a produtividade do milho, a lagarta-do-cartucho, Spodoptera frugiperda (J. E. Smith), é considerada a principal praga no Brasil, atacando principalmente plantas jovens, chegando mesmo a impedir a produção de e...

Distribuição espacial de plantas infestadas por Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) na cultura do milho

“…São diversos os fatores responsáveis pela baixa produtividade, sendo que as pragas têm elevada participação, principalmente nos últimos anos com o cultivo de milho "safrinha", que oferece condições para a continuidade de desenvolvimento das pragas devido à permanência da planta de milho na área, praticamente durante todo ano (Farias et al 2001a). Dentre as pragas mais importantes do milho destaca-se a lagarta-do-cartucho Spodoptera frugiperda (J.E.Smith), considerada a principal praga da cultura no Brasil, que em condições favoráveis aumenta sua população, destruindo as folhas e o cartucho do milho, chegando mesmo a impedir a produção de espigas comerciais (Fernandes et.…”

Sequential Sampling of Adults and Nymphs of Euschistus heros (F) (Hemiptera: Pentatomidae) on Soybean Bt and Non-Bt

“…For an average infestation of 2.0 bugs (adults and nymphs), indicated by the curve E (n) of the Sequential Probability Ratio Test of cloth beaten by Wald, the expected number of samples is nine (Figure 3). The sequential sampling plan, where the sample unit is examined, taking into account only if the individual is present or not, regardless of the number increases the ease and speed sampling (Farias et al, 2001). 19,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00…”

Amostragem seqüencial (presença-ausência) para o monitoramento da cochonilha-branca Aulacaspis tubercularis (Newstead) (Hemiptera: Diaspididae) na cultura da manga

“…O Manejo Integrado de Pragas tem sido muito utilizado para o monitoramento de pragas em diversas culturas tais como o bicho-mineiro do cafeeiro (Perileucoptera coffeella) (Villacorta & Tornero, 1982;Bearzoti & Aquino, 1994;Vieira Neto et al, 1999), osácaros da falsa ferrugem (Phyllocoptruta oleivora) e da leprose (Brevipalphus phoenicis) nos citros (Gravena et al, 1988), Eumargarodes laingi e Promargarodes spp. na cana-de-açúcar (Walker & Allsopp, 1993), Tuta absoluta em tomateiro estaqueado (Gomide et al, 2001), a lagarta do milho (Spodoptera frugiperda) (Farias et al, 2001a(Farias et al, , 2001b(Farias et al, e 2001c, e a lagarta do algodão (Alabama argillacea) (Fernandes et al, 2003). Na cultura da manga, diversas pragas têm feito com que os produtores utilizem inadequadamente defensivos agrícolas, acarretando em um alto custo de produção.…”

“…O monitoramento do nível populacional da pragaé necessário, observando algunsíndices importantes, tais como o nível de dano econômico (N DE), menor densidade populacional que causa prejuízo econômico, compensando, portanto, a aplicação de medidas de controle e o nível de limiar econômico, nível populacional no qual medidas devem ser tomadas para se evitar que a população do inseto/praga, atinja o N DE (Silveira Neto et al, 1976 Farias et al (2001b), Pieters & Sterling (1975), Sterling (1975, Shepard & Carner (1976) e Estefanel (1977.…”

“…A conseqüencia dessa atitude resulta no uso indevido de produtos químicos, por decisões precipitadas, que oneram o custo da produção, promovendo o desequilíbrio do agroecossistema e outros efeitos colaterais (Farias et al, 2001b).…”