América Latina a inicios de la segunda década del siglo XXI: entre el regionalismo estratégico y la regionalización fragmentada

Abstract

).rev. Bras. Polít. int. 54 (1): 29-43 [2011] 30 Lincoln Bizzozero regional y humano y para ello resulta clave el papel del Estado en la vinculación con el mercado y la sociedad. Estas dos perspectivas serán las utilizadas para evaluar el devenir del regionalismo latinoamericano: la correspondencia con las prioridades de política exterior de los Estados y el potencial que le agrega al Estado-región en su posición en el sistema el participar en un espacio regional; y el «modelo» que adopta el Estado tanto en «ideas» como en instrumentos y opciones para aplicar la política en la vinculación con la sociedad y el mercado.En este artículo se trata de dar respuestas a los interrogantes que surgen en la díada cambio/continuidad del regionalismo latinoamericano, a si nos encontramos con un regionalismo «estratégico» y el sentido y contenidos del mismo en el contexto internacional del siglo XXI. También se analizan y plantean los fundamentos por los cuales el regionalismo resulta funcional y constituye una de las respuestas necesarias para la gobernanza mundial en el sistema internacional presente. Finalmente se intenta responder a las consecuencias que genera el regionalismo en un sistema internacional en transición: si los bloques regionales tenderán a conformar polos para constituir una parte de un sistema internacional que tendrá polos de poder (y negociación) en algunos Estados, de acuerdo a los diversos temas o si solamente cumplirá una función de adaptación (y ajuste) a los requerimientos de paz y seguridad y otras funciones de articulación con las instancias internacionales.El trabajo continuará con una sección donde se analizará la evolución del regionalismo latinoamericano en la década de los noventa y las respuestas desde el Estado en el marco regional frente al cambio del sistema internacional y las iniciativas de Estados Unidos.En otro apartado se tratará específicamente la vinculación funcional del Estado y del regionalismo con la evolución del capitalismo, lo cual posibilita una comprensión sobre los sustentos ideológicos que apoyan el ingreso de las potencias emergentes (PEMS) y las regiones en el diseño de un orden internacional diferente al que se perfilara en la inmediata posguerra fría de los años noventa.En la siguiente sección se visualizará el diseño de este nuevo orden y las perspectivas del espacio latinoamericano/caribeño y de las diversas manifestaciones regionales en el mismo. Finalmente, se presentarán algunas conclusiones sobre la evolución del regionalismo en América Latina, el papel de las PEMS y de las regiones en el sistema internacional y sobre las opciones estratégicas que se le presentan a los Estados del espacio latinoamericano/caribeño en la participación en la estructura del orden internacional y en el diseño de la forma y contenidos de la gobernanza mundial.El azaroso camino latinoamericano de los noventa: entre el nuevo panamericanismo y la respuesta regional A fines de los años ochenta se produjo el final de un determinado sistema internacional, que durante varias décadas se ...

Public and Expert Opinions on Free Trade Agreements in South America

“…UN's Millennium Objectives). This development occurs in line with reconsideration of the role of the state and the extent of its reach (Bizzozero, 2011a;Świerczyńska, 2017). Tokatlian (2012) describes that South America suffers from an 'integration complex' with ambiguous results in a region representing a heterogeneous unity, particularly when referring to the political direction within countries.…”

Free trade agreements and regional alliances: support from Latin American legislators

“…The third stage, known as post-neoliberal regionalism, was sparked by the failure of the Free Trade Area of Americas (FTAA) conference at Mar de Plata in 2005, and the creation of the Union of South American Nations (USAN) three years later. This period is characterized by reaffirmation of the state's relevance, and by focusing the integration agenda on political and social aims, instead of free trade and foreign investment (Veiga and Ríos 2006;Sanahuja 2009;Bizzozero 2011; Bernal-Meza 2013; Briceño Ruiz and Morales 2017). Thus, post-neoliberalism is not only a set of foreign policies but an ideological project (Marston 2015;Ruckert et al 2017).…”

EU Foreign Policy towards Latin America

“…The current context of regionalism in Latin America has been interpreted as strategic regionalism, in which the countries in the region experience a change of priorities over time (Bizzozero 2011). In this regard, the most recent addition to the myriad of regionalism in Latin America is the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC).…”