Alveolar distraction osteogenesis versus autogenous onlay bone grafting for alveolar ridge augmentation: Technique, complications, and implant survival rates

Uçkan, Sina; Veziroglu, Firdevs; Dayangac, Emre

doi:10.1016/j.tripleo.2008.03.011

Cited by 31 publications

(14 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ağız içi onley otojen kemik greftleme ve alveolar distraksiyon komplikasyonlarının karşılaştırıldığı diğer bir çalışmada Alveolar distraksiyon osteogenezisinde komplikasyon oranı daha yüksek fakat çoğunluğu minör ve tedavisi onley otojen kemik greftinden daha kolay olduğu görülmüştür. 13 Onley otojen kemik greftlemede en önemli başarızsızlık nedenlerinden olan greftin ağız ortamına açılmasını engellemek için geliştirilen konservatif flep dizaynlarından biri de tünel tekniğidir. Lzona ve ark.…”

Section: Discussionunclassified

“…[4][5][6][7] Krestal insizyon yapılan vakalarda iyileşme sürecinde yüksek dehisens riski görülebilmektedir. 12,13 Otojen kemik greft uygulamalrında oluşan komplikasyonları minor ve major olarak sınıflandırdığımızda major olarak adlandırılan komplikasyonlar ilave cerrahi işlem gerektiren tedavi ve prognozu değiştiren (greft kaybına neden olan enfeksiyon, kalıcı parestezi, majör açıklık); minor komplikasyonlar ise ek cerrahi prosedür gerektirmeyen prognozu etkilemeyen (ılımlı enfeksiyon, geçici parestezi, minor açıklık) komplikasyonlar olarak tanımlanır. 5 Greft ekspozunu en aza indirmek, kemik greft materyalini koruyan yumuşak dokuyu muhafaza edebilmek amacıyla alıcı bölge hazırlığında farklı cerrahi teknikler geliştirilmiştir.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Comparison of tunnel and crestal incision techniques in alveolar cret deficiency using extraoral autogeneous onley bone grafts

Develi¹,

Suzen²,

Altıparmak³

et al. 2019

Yeditepe J Dent

View full text Add to dashboard Cite

Alveol kret yetersizliğinin extraoral otojen onley kemik greftleri ile ogmentasyonda tünel ve krestal isizyon tekniklerinin karşılaştırılması Comparison of tunnel and crestal incision techniques in alveolar cret deficiency using extraoral autogeneous onley bone grafts ÖZET Amaç: Bu çalışmanın amacı alveoler kret yetersizliğinde krestal ve tünel olmak üzere 2 farklı insizyon tekniği kullanılarak ekstraoral donör sahadan alınan otojen kemik greftin yerleştirilmesinden sonra meydana gelen alıcı bölgedeki komplikasyonların karşılaştırılması ve değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada 13 hastadaki iliak greft ile ogmente edilen 14 krestal, 27 tünel yöntemi olmak üzere 41 bölgedeki minör (greftte minör açılma, vida başının açılması, sütur açılması, geçici parestezi, ılımlı ve/veya orta şiddette enfeksiyon) ve majör (greft kaybına neden olan enfeksiyon, majör açıklık, kalıcı parestezi) komplikasyonlar retrospektif olarak değerlendirilmiş ve iki farklı insizyon tekniği karşılaştırılmıştır. Ayrıca donör saha morbiditeleri değerlendirilmiştir. Bulgular: Tünel insizyon tekniği kullanılan grupta minor komplikasyon oranı %29.6 iken majör komplikasyon görülmemiştir. Krestal insizyon yapılan grupta % 50 minör komplikasyon ve %28.6 majör komplikasyon görülmüştür. İki farklı insizyon tekniği kullanılan gruplar arasında minör ve majör komplikasyon oranlarında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur. İlaveten krestal teknikte ogmente edilen bölge sayısı ile minör komplikasyon oluşma riski insidansı arasında anlamlı ters korelasyon görülmüştür. Sonuç: Ekstraoral otojen greftlerde subperiosteal tünel yaklaşımı krestal yaklaşıma göre alıcı saha komplikasyon oranı dikkate alındığında daha başarılı ve alternatif bir yöntem olabilir. Anahtar kelimeler: Atrofik çene, ekstraoral onley kemik grefti, tünel insizyon tekniği SUMMARY Aim: The aim of this study was to compare and evaluate two techniques', crestal and tunnel incision, complications after extraoral autogenous bone grafting at recipient area, which are used to treat alveol crest insufficiency. Materials and Method: Minor complications (minor openning in graft, opening of screw head, suture opening, temporary paresthesia, mild/moderate infection) and major complications (Infection causing graft loss, major opening, permanent paresthesia) of 41 graft sites (14 crestal and 27 tunnel methods) which were augmented with iliac graft in 13 patients are evaluated and compared with two different techniques retrospectively. Furthermore, donor area morbidities were evaluated. Results: While minor complication rate in the group where tunnel incision technique used is 29.6%, major complication is not encountered. In the crestal incision group, 50% minor complication and 28.6% major complication are encountered. Minor and major complication rates among groups were statistically significant. In addition, significant negative correlation was found between the number of region which is augmented with crestal technique and incidence risk that leads minor complication. Conclusion: Whe...

show abstract

Section: Discussionunclassified

unclassified

Comparison of tunnel and crestal incision techniques in alveolar cret deficiency using extraoral autogeneous onley bone grafts

Develi¹,

Suzen²,

Altıparmak³

et al. 2019

Yeditepe J Dent

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In addition to bone and soft tissue regeneration, the main advantages of alveolar DO are: low infection rate, low resorption, and reduced implant placement time ( 10 ). Among the disadvantages, the presence of a high rate of complications are mentioned; however, most of them are simple: difficulty in completing the osteotomy on the lingual side, intraoperative bleeding, paresthesia, hematoma, soft tissue dehiscence, exposure of distractor elements, exposure of the mobilized bone, pain during rod activation, ulcers caused by distractor elements, insufficient attached gingiva ( 10 - 26 ). Severe complications are rare ( 11 - 14 ), with those being: mandibular fracture and fracture of the distractor elements ( 11 , 15 - 20 ).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Complications in the treatment with alveolar extraosseous distractors. Literature review

Rodriguez-Grandjean¹,

Reininger²,

López-Quiles³

2015

Med Oral

View full text Add to dashboard Cite

BackgroundTo review the literature that analyses the types and frequency of complications associated with the use of extraosseous alveolar distraction from 2007 to 2013.Material and MethodsReview of the literature in PubMed, using these keywords; alveolar ridge, alveolar distraction osteogenesis, complication, literature review. Inclusion criteria were: articles published between 2007 and 2013 that included the distraction protocol, the complications encountered and the time when they occurred.ResultsAccording to the above criteria, 12 articles were included in this review, where 334 extraosseous distractors were placed and 395 complications were encountered, of which 19 (4.81%) were intraoperative, 261 (66.07%) postoperative and 115 (29.11 %) were postdistraction. The most common complication was the incorrect distraction vector found in 105 cases (26.58%), in 23 cases (5.82%) there were severe complications, of which 14 (3.54%) were mandibular fracture and 9 (2.27%) were fractures of the distractor elements.ConclusionsAccording to this review, although alveolar distraction is a safe and predictable technique, it can cause complications; however, they are usually minor and easily resolved without affecting the treatment outcome. Key words: Alveolar ridge, alveolar distraction osteogenesis, complication, literature review.

show abstract

“…Alveolar bone can be distracted in conjunction with the surrounding soft tissues. These adaptive changes reduce the risk of recurring infection in the bone defect and promote regeneration of the alveolar bone 10 …”

mentioning

confidence: 99%

“…These adaptive changes reduce the risk of recurring infection in the bone defect and promote regeneration of the alveolar bone. 10 However, relapses after DO of the maxillofacial bone are still a major concern to clinicians. 11 After completing DO, the distractor should be stabilized as an anchorage unit to reduce postoperative relapse.…”

mentioning

confidence: 99%

Accelerated Bone Formation in Distracted Alveolar Bone After Injection of Recombinant Human Bone Morphogenetic Protein‐2

Terbish¹,

Yoo²,

Kim³

et al. 2015

Journal of Periodontology

View full text Add to dashboard Cite

Alveolar distraction osteogenesis versus autogenous onlay bone grafting for alveolar ridge augmentation: Technique, complications, and implant survival rates

Cited by 31 publications

References 14 publications

Comparison of tunnel and crestal incision techniques in alveolar cret deficiency using extraoral autogeneous onley bone grafts

Comparison of tunnel and crestal incision techniques in alveolar cret deficiency using extraoral autogeneous onley bone grafts

Complications in the treatment with alveolar extraosseous distractors. Literature review

Accelerated Bone Formation in Distracted Alveolar Bone After Injection of Recombinant Human Bone Morphogenetic Protein‐2

Contact Info

Product

Resources

About