Althochdeutsches Wörterbuch

Splett, Jochen

doi:10.1515/9783110857917

Cited by 19 publications

(5 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…15 Die zugrunde liegende Strukturanalyse der betrachteten althochdeutschen Verben lehnt sich an Splett (1993) an. Verben wie dionôn ‚(be)dienen' oder festinôn ‚kräftigen', die nicht direkt aus einem selbständigen Element (dio ‚unfrei' bzw.…”

Section: Vorläufer Zum Suffix -Enunclassified

Morphologische Reanalyse: Verbbildung durch -en/-igen im Alt- und Mittelhochdeutschen

Kuroda

2018

10.14746/sgp

View full text Add to dashboard Cite

The German suffixes -en/-igen serve to build a verb out of a noun or an adjective as in Arbeit ‚work’ – arbeiten ‚to work’, reif ‚ripe’ – reifen ‚to ripen’, Pein ‚torment’ – peinigen ‚to torment’, rein ‚pure’ – reinigen ‚to clean’. In many cases, however, this is only possible with a preverb, as langsam ‚slow’ – *langsamen – verlangsamen ‚to slow down’, Brille ‚spectacle’ – *brillen – bebrillen ‚to bespectacle’. By using the notion of unification developed in Construction Morphology, verbs such as verlangsamen or bebrillen above can be accounted for as a direct derivation from a noun or an adjective if one assumes the existence of a ‚unified’ word formation pattern [P-[[N/A]-en]V] as a fusion of [[N/A]-en]V and P-[V]. Since the Middle High German period, the use of -igen as a functionally equivalent to -en can be seen increasingly. This suffix is also characterizable as a unification of two conversion patterns, one with the adjectivizing suffix -ig and the other with the verbalizing -en. This process should be called ‚morphological reanalysis’ for the adjectivizing function of -ig is invalidated here. The development of ‚unified’ word-formation-patterns [P-[[N/A]-en]V] as well as the pattern with -igen can be ascertained first in Middle High German.

show abstract

Section: Vorläufer Zum Suffix -Enunclassified

Morphologische Reanalyse: Verbbildung durch -en/-igen im Alt- und Mittelhochdeutschen

Kuroda

2018

10.14746/sgp

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Hødnebø (1972), s.v. verk;Splett (1993Splett ( : I.2, 1105Splett ( -1106, s.v. Werk; Hoffmann and Popkema (2008), s.v.…”

Section: In Elene 811bunclassified

Old English mānwrǣce and godwrǣce, with an emendation of Elene 811b

Getz

2017

NOWELE

View full text Add to dashboard Cite

The <manweorcum> transmitted in line 811b of the Old English poemEleneby Cynewulf has been generally regarded as representing an otherwise unattested adjectivemānweorccomposite ofmān‘crime’ andweorc‘work’. Sinceweorcis unparalleled and unexpected as a second element in an adjectival compound, an alternative explanation of the manuscript reading is proposed here, scribal alteration of an adjective otherwise attested only in the First Cleopatra Glossary, occurring there in the written form <manwræce>. While this adjective is listed under various headword forms in dictionaries, it is probably to be described asmānwrǣce(Anglianmānwrēce), having the same second element as another adjective in which Old English -wrǣcehas often been misunderstood,godwrǣce‘impious’. The origin of -wrǣceis a Germanic verbal adjective in -i-/-ja- derived from the etymon of Old Englishwrecan‘drive’; the original meaning ofmānwrǣcemay thus have been ‘perpetrating crime’. <manwrecum>, corresponding to the Anglian form that Cynewulf would have used inElene811b, would have been susceptible to alteration to <manweorcum> by a copyist unfamiliar with the word, as comparable instances of scribal transposition of elements suggest.

show abstract

“…Anders als im Falle der Entstehung der Negationspartikel nicht geht es hier allerdings nicht um einen Wandelprozess, der am Ende der althochdeutschen Zeit einsetzt, sondern um Veränderungen, die schon in althochdeutscher Zeit in vollem Gange sind. Jedenfalls verzeichnen die Referenzwörterbücher des Althochdeutschen (insbesondere Splett, 1993) bereits eine Vielzahl von Partikelverben, gleichzeitig aber immer auch noch die formgleichen Adverbien, die weiterhin zum Lexembestand des Althochdeutschen gehören. Dazu kommt eine weitere Erschwernis, die Annotationsentscheidungen in diesem Bereich problematisch macht, nämlich eine relativ hohe Zahl von Belegen, die nicht eindeutig interpretierbar sind, bzw.…”

Section: Partikelverben Im Althochdeutschenunclassified

“…D.h. wenn dieser -wie im Falle des folgenden Beispiels für das Verb ahd. duon einer Partikelverbvariante uz-duon (Splett, 1993(Splett, , S. 1032 Das führt dazu, dass die hier auch wieder aus beiden Perspektiven (AVD) und (PTKVZ) möglichen Recherchen zu Ergebnissen mit einem relativ hohen Überlappungsbereich führen und nicht ohne weitere Analysen interpretierbar sind. Dies ist im Sinne einer Minimierung nicht reversibler und intransparenter interpretatorischer Vorentscheidungen durch die Annotatoren aber nicht zu vermeiden.…”

Section: Partikelverben Im Althochdeutschenunclassified

“…jedenfalls wird man diese Frage wohl verneinen müssen, denn hier gibt es ein -auch formal -sehr ausgeprägtes System von zusammengehörigen phorisch-deiktischen, interrogativen und generalisierenden Wörtern, die üblicherweise (z.B. Splett (1993) Wie die Beispiele in der Tabelle 18 zeigen, werden prädikativ verwendete Adjektive im HiTS so wie im STTS bestimmt, 19 adverbial verwendete dagegen anders, nämlich in der Regel wie die prädikativen und nicht als Adjektivadverbien. Das ist für das Nhd.…”

Section: Die Generalisierenden Pronomen Und Adverbienunclassified

See 1 more Smart Citation

HiTS: ein Tagset für historische Sprachstufen des Deutschen

Dipper¹,

Donhauser²,

Klein³

et al. 2013

JLCL

View full text Add to dashboard Cite

Im Kontext der Projekte zur Erstellung historischer Sprachkorpora "Referenzkorpus Altdeutsch" und "Referenzkorpus Mittelhochdeutsch" entstand ein Tagset für die Wortartanalyse, HiTS ("Historisches Tagset"). Im Projekt "Referenzkorpus Frühneuhochdeutsch" wird eine vereinfachte Version davon angewendet, da v.a. die späteren Zeiträume schon nahe am neuhochdeutschen (nhd.) Stand sind. 2 HiTS orientiert sich am "Stuttgart-Tübingen Tagset" (STTS, Schiller et al., 1999), dem Standardtagset für nhd. Korpora, und übernimmt -neben einer ganzen Reihe von Tags -auch das hierarchische Design der Tagnamen. Ursprünglich sollte das Tagset komplett auf STTS aufbauen und dieses lediglich um einige neue Tags erweitern. Es stellte sich jedoch heraus, dass neben einigen notwendigen feineren Unterscheidungen (z.B. bei den Pronominaladverbien) auch die Tagnamen des STTS nicht immer geeignet schienen. Z.B. sind in HiTS der definite und indefinite Artikel eine Unterklasse der Determinativa -die Sonderstellung des Artikels, die im STTS durch ein eigenes Tag 'ART' betont wird, ist eine neuere Entwicklung.Das Tagset dient zur Annotation diachroner Daten. Einige wenige Tags finden dabei nur in den alt(hoch)deutschen Daten Anwendung. Um diachrone Untersuchungen bis in die jetzige Zeit zu ermöglichen, werden im vorliegenden Artikel den HiTS-Tags die jeweils entsprechenden STTS-Tags gegenübergestellt. Allerdings ist nicht in jedem Fall eine eindeutige Abbildung möglich. So wird z.B. in HiTS zwischen attributivisch und substantivisch verwendeten Zahlen unterschieden, nicht aber im STTS. Umgekehrt unterscheidet HiTS nicht zwischen elliptischen ("kopflosen") Nominalphrasen und substantivierten Adjektiven (s. Abschnitt 5), was das STTS aber tut. 1 Die vorliegende Arbeit wurde finanziell unterstützt durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), DO 544/5-1/2 (Projektgruppe Altdeutsch), und KL 472/3-3/5, WE 1318/14-1/2, WE 1318/16-1, DI 1558/1-1/2 (Projektgruppe Mittelhochdeutsch). Außerdem möchten wir den anonymen Reviewern für ihre hilfreichen Kommentare danken. 2 Das Referenzkorpus Altdeutsch (http://www.deutschdiachrondigital.de) deckt den Zeitraum 750-1050 ab, das Referenzkorpus Mittelhochdeutsch (http://referenzkorpus-mhd.uni-bonn.de, http: //www.rub.de/wegera/rem) den Zeitraum 1050-1350 und das Referenzkorpus Frühneuhochdeutsch (http://www.rub.de/wegera/ref) den Zeitraum 1350-1650. Das Referenzkorpus Altdeutsch erfasst dabei die gesamte althochdeutsche und altniederdeutsche Textüberlieferung mit 650 000 Belegen. Die Referenzkorpora Mittel-und Frühneuhochdeutsch enthalten jeweils eine strukturierte Auswahl der Textüberlieferung mit etwa 2,1 Mio (mittelhochdeutsch) bzw. 4,4 Mio (frühneuhochdeutsch) annotierten Wortformen. Alle Korpora sind bzw. werden annotiert mit Metainformation sowie Information zum Lemma, zur Morphologie und zur Wortart.

show abstract

Althochdeutsches Wörterbuch

Cited by 19 publications

References 0 publications

Morphologische Reanalyse: Verbbildung durch -en/-igen im Alt- und Mittelhochdeutschen

Morphologische Reanalyse: Verbbildung durch -en/-igen im Alt- und Mittelhochdeutschen

Old English mānwrǣce and godwrǣce, with an emendation of Elene 811b

HiTS: ein Tagset für historische Sprachstufen des Deutschen

Contact Info

Product

Resources

About