Akzeptanzbeschaffung für Schiedsrichterentscheidungen. Wie Ungerechtigkeiten auf dem Fußballplatz produziert und ausgehalten werden

Heck, Justus; Muhle, Florian

doi:10.3224/fug.v2i2.02

Cited by 3 publications

(2 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Wichtige Beiträge in dieser Hinsicht hat eine soziologische Forschungsgruppe um Heck erarbeitet (Heck und Muhle 2021;Lampe 2021). Ausgangspunkt ist dabei ein konfliktsoziologisches Interesse speziell im Hinblick auf Figuren des "neutralen Dritten".…”

Section: K 2 Das Fußballspiel Und Sein Schiedsrichterunclassified

See 1 more Smart Citation

Decisions and their valuations—Microsociological observations on blowing the whistle in soccer

Weigelin

2022

Österreich Z Soziol

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDer Fall des Fußballschiedsrichters verweist die Bewertungssoziologie auf Praktiken des Entscheidens. Unter Bedingungen körperlicher Anwesenheit und der Konfliktlage des sportlichen Wettkampfs muss der Schiedsrichter ständig Spielsituationen bewerten und auf Bewertungskommunikation von Spielsituationen durch Spieler („Reklamationen“, usw.) eingehen. Immer wieder entstehen so „strittige Situationen“. Diese verwickeln ihn in einen Entscheidungszwang: Pfeifen oder Nicht-Pfeifen wird ihm dann in bestimmten Spielsequenzen gleichermaßen als Entscheidung zugerechnet. Eine solche Entscheidung zieht im Fußball bekanntermaßen ihrerseits spielöffentliche (mitunter hoch aggressive) Bewertungskommunikation in Form von Beschwerden nach sich. Auf Basis einer qualitativen Studie (Interviews und Dokumentenanalyse) untersucht der Beitrag daher, wie die schiedsrichterliche Praktik des Pfeifens Entscheidungs- und Bewertungspraktiken verknüpft, und wie die situativen Bedingungen des Fußballspiels diese Praktiken körperlich und dramaturgisch formatieren. Der Beitrag knüpft an jüngere Debatten in der Bewertungssoziologie an, die nach der Verknüpfung von dispersed practices fragen (Bewerten, Vergleichen, Kategorisieren usw.) und ergänzt diese durch ein Augenmerk auf eine spezifische Praktik des Entscheidens.

show abstract

Section: K 2 Das Fußballspiel Und Sein Schiedsrichterunclassified

“…Gebauer 2006, S. 147). Das setzt voraus, dass Fehlentscheidungen und Protestkommunikation für alle Spielteilnehmer erwartbar sind(Heck und Muhle 2021; aber auch Schröder 2015, S. 185).…”

unclassified

Decisions and their valuations—Microsociological observations on blowing the whistle in soccer

Weigelin

2022

Österreich Z Soziol

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Die Angst des Schiris vor dem VAR

Nell,

Lindner,

Rosa

2024

Sport Und Gesellschaft

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Der Artikel untersucht aus phänomenologisch informierter soziologischer Perspektive den Einsatz des VAR im deutschen Fußball. Hermann Schmitz neuphänomenologische Unterscheidung von ‚Konstellation‘ und ‚Situation‘ dient hierzu als sensibilisierende Leitheuristik. Vor dem Hintergrund der vielstimmigen Kritik an dem uneingelösten Gerechtigkeitsversprechen analysieren wir zunächst die Aufgaben der Feldschiedsrichterin unter dem Blickwinkel eines sozialtheoretisch modellierten Idealtypus des ‚hermeneutischen Dirigenten‘. Das Fußballspiel wird hierdurch als ein vielschichtiges situatives Geschehen betrachtet, bei dem die Feldschiedsrichterin eine Vielzahl an Aufgaben erfüllen, aber auch mit blinden Flecken ihrer Urteilskraft umgehen muss. Demgegenüber konstruieren wir den VAR als einen ‚parametrischen Accountant‘, der den Fußball – phänomenologisch betrachtet – von einer Situation in eine Konstellation verwandelt und damit zu einer Überbetonung einseitiger Regelbefolgung führt und den Entscheidungsprozess darüber in eine Black Box verwandelt. Damit trägt er zur Entstehung ,strukturierter Verantwortungslosigkeit‘ auf dem Spielfeld bei.

show abstract

„Entscheidend is aufm Platz“. Zur Untersuchung von Mikroprozessen problematischer Regeldurchsetzung im Fußball

Muhle¹,

Heck²

2022

FuG

View full text Add to dashboard Cite

Die Bedeutung der Kommunikation von Schiedsrichter*innen-Entscheidungen für deren Akzeptanz ist hinlänglich bekannt. Dennoch existiert kaum empirische Forschung, die das tatsächliche kommunikative Geschehen und damit die konkrete Regeldurchsetzung in der Sportinteraktion in den Blick nimmt und deren Strukturen und Dynamiken analysiert. Vor diesem Hintergrund präsentiert der vorliegende Beitrag einen Vorschlag zur theoretischen Konzeptualisierung und empirischen Untersuchung der Kommunikation von und mit SR ‚auf dem Platz‘. Grundlage dieses Vorschlages ist ein von Simmels Soziologie sozialer Formen inspiriertes kommunikationstheoretisches Verständnis des schiedsrichter*ingeführten Fußballspiels als triadischer Konkurrenz. Dieses macht verständlich, dass und warum Protest gegen SR-Entscheidungen und Versuche der Einflussnahme systematisch erwartbar sind, wodurch SR vor besondere Anforderungen hinsichtlich der Kommunikation ihrer Entscheidungen und des ‚Konfliktmanagements‘ gestellt werden. Von dieser theoretischen Grundlegung ausgehend, skizziert der Beitrag method(olog)ische Überlegungen zur empirischen Analyse der Kommunikation zwischen SR und Spielparteien, um schließlich auf dieser Grundlage exemplarisch eine Analyse zweier Kommunikationssequenzen vorzustellen, die Einblick in Konfliktentstehung, -eindämmung und -dynamik in der Interaktion zwischen Schiedsrichter*innen und Spieler*innen gibt.

show abstract

Akzeptanzbeschaffung für Schiedsrichterentscheidungen. Wie Ungerechtigkeiten auf dem Fußballplatz produziert und ausgehalten werden

Cited by 3 publications

References 18 publications

Decisions and their valuations—Microsociological observations on blowing the whistle in soccer

Decisions and their valuations—Microsociological observations on blowing the whistle in soccer

Die Angst des Schiris vor dem VAR

„Entscheidend is aufm Platz“. Zur Untersuchung von Mikroprozessen problematischer Regeldurchsetzung im Fußball

Contact Info

Product

Resources

About