Ajuste de modelo para quantificar o efeito de plantas daninhas e época de semeadura no rendimento de soja

Abstract

Resumo -O objetivo deste trabalho foi ajustar e validar um modelo matemático baseado em densidades de picão-preto (Bidens spp.) e de guanxuma (Sida rhombifolia L.), integrando a época de semeadura da soja após a dessecação da cobertura vegetal, para quantificar perdas de rendimento de grãos. Foram conduzidos quatro experimentos, em Passo Fundo e Eldorado do Sul. Os tratamentos constaram de densidades de picão-preto ou de guanxuma e de épocas de semeadura da soja em relação à data de dessecação da cobertura vegetal. Nos experimentos com picão-preto, a semeadura da soja foi realizada 3, 7 e 11 dias após dessecação (DAD) da cobertura vegetal, nos dois locais. Com infestação de guanxuma, a semeadura da soja foi realizada 3, 7 e 11 DAD em Passo Fundo, e 20, 24 e 28 DAD em Eldorado do Sul. Os dados foram analisados pelo modelo da hipérbole retangular, o qual incorpora a densidade da planta daninha e a época de sua emergência em relação à cultura. O atraso na semeadura da soja em relação à dessecação da cobertura vegetal aumenta os níveis de perdas de rendimento da cultura em decorrência da interferência de guanxuma e, principalmente, de picão-preto. O modelo pode ser usado para previsão das perdas de rendimento de grãos de soja causadas pelas duas espécies de plantas daninhas.Termos para indexação: picão-preto, guaxuma, densidade de plantas daninhas, perda de rendimento, modelo matemático, dessecação de cobertura vegetal. Adjustment of model to quantify the effect of weeds and sowing time on soybean yieldAbstract -The objective of this work was to adjust and validate a mathematical model based beggarticks (Bidens spp.) and arrowleaf sida (Sida rhombifolia L.) densities, integrating the soybean seeding time after plant cover desiccation as a variable in order to quantify the losses in grain yield. Four experiments were conducted in Passo Fundo and Eldorado do Sul, RS, Brazil. Treatments consisted of beggarticks and arrowleaf sida densities, and soybean seeding times in relation to plant cover desiccation date. In the trials performed with beggarticks, soybean seeding was carried 3, 7, and 11 days after desiccation (DAD) of plant cover, in both locations. In the trials that included arrow leaf sida, soybean seeding was performed 3, 7, and 11 DAD in Passo Fundo, and 20, 24, and 28 DAD in Eldorado do Sul. In order to analyse the data, it was used the rectangular hyperbolic model, which incorporates weed density and its emergence time in relation to the crop. Delaying soybean seeding in relation to plant cover desiccation increased the levels of crop grain yield losses due to weed interference, mainly for beggarticks. The rectangular hyperbolic model can be used to predict soybean grain yield losses for both weed species.Index terms: beggarticks, arrowleaf sida, weed density, crop yield losses, mathematical models, plant cover desiccation.(1) Aceito para publicação em 27 de agosto de 2002.

Suscetibilidade diferencial de espécies de braquiária ao herbicida glifosato

“…Percentagem de controle aos 10, 18 e 25 dias após a aplicação (DAA) de glifosato, massa de matéria fresca (MF) e seca (MS) e percentagem de matéria seca da forragem de três espécies de braquiária, submetidas à aplicação de diferentes doses de glifosato, no experimento em vasos (1) . Rizzardi et al (2003) relatam que a capacidade competitiva da cultura da soja, em relação às plantas daninhas, é aumentada quando a semeadura é realizada mais próxima à data da dessecação. Todavia, se a área a ser utilizada para o plantio direto tem grande quantidade de cobertura vegetal, a dessecação deve ser feita no mínimo 15 a 25 dias antes da semeadura da cultura, a fim de evitar possíveis danos à produtividade (Constantin et al, 2007(Constantin et al, , 2009).…”

Interferência de capim-arroz (Echinochloa spp.) na cultura do arroz irrigado (Oryza sativa) em função da época de irrigação

“…A irrigação permanente da área experimental por inundação foi realizada de acordo com os tratamentos, permanecendo até a colheita do arroz. As demais práticas de manejo utilizadas foram aquelas recomendadas pela pesquisa para a cultura do arr oz irrigado (Sosbai, 2005).…”

“…Anteriormente à análise dos dados, os valores de MSA (g m -2 ), CS (%) e AF (cm 2 m -2 ) foram multiplicados por 100, dispensando-se assim o uso do fator de correção no modelo (Rizzardi et al, 2003;Agostinetto et al, 2004). As relações entre perdas percentuais de produtividade do arroz cultivado, em função das variáveis explicativas, foram calculadas separadamente para cada época de entrada de água na lavoura, utilizando-se o modelo de regressão não-linear derivada da hipérbole retangular, de acordo o proposto por Cousens em 1985 (equação 2): Pp = Equação 2 em que Pp = perda de produtividade (%); X = PP, MSA, CS ou AF do capim-arroz; e i e a = perdas de produtividade (%) por unidade de plantas de capim-arroz quando o valor da variável se aproxima de zero e quando tende ao infinito, respectivamente.…”

“…As plantas daninhas competem com a cultura do arroz por luz, água e nutrientes, constituindo-se em um dos principais fatores limitantes da produtividade nas lavouras de arroz irrigado do Brasil (Sosbai, 2005). A falta de controle das plantas daninhas durante o ciclo de desenvolvimento da cultura do arroz irrigado pode ocasionar perdas na produtividade de grãos na ordem de 80 a 90% (Andres & Machado, 2004).…”

“…Tradicionalmente, a irrigação da lavoura de arroz inicia-se aos 30 dias após aplicação dos herbicidas (DAT) pós-emergentes (Sosbai, 2005). O momento ideal de início da irrigação relaciona-se à otimização do uso da água, ao impacto ambiental, ao custo de energia, ao controle de plantas daninhas e à ecofisiologia da cultura (Freitas, 2004).…”