Ai̇le İşlevselli̇ği̇: Engelli̇ Üyeye Sahi̇p Ai̇leler Örneği̇

Abstract

Aile üyeleri arasındaki etkileşimin kalitesine işaret eden aile işlevselliği, ailenin duygusal bağlılığı ve değişime karşı uyumu gibi birçok yapıyı içine alır. Aile işlevselliğini tehdit eden hastalık, ölüm, yoksulluk vb. birçok değişken bulunmaktadır. Engelli bir üyenin bulunması halinde de aile işlevselliği risk altındadır ve aile üyeleri yeni koşullara uyum sağlamak zorunda kalabilir. Bu çalışmada, engelli üyesi bulunan ailelerdeki yetişkinlerin algılanan aile işlevselliğinin, sosyo-demografik özelliklerine göre farklılık gösterip göstermediği incelemek amaçlanmaktadır. Çalışmaya ailesinde engelli bir üye bulunan 35-60 yaş arasındaki 141 yetişkin dâhil edilmiştir. Katılımcıların algılanan aile işlevselliğini ölçmek amacıyla Aile Değerlendirme Ölçeği (ADÖ) kullanılmıştır. Aile Değerlendirme Ölçeği'nin problem çözme, iletişim, roller, duygusal tepki verebilme, gereken ilgiyi gösterme, davranış kontrolü ve genel işlevler olmak üzere yedi alt boyutu vardır. Katılımcıların algılanan aile işlevselliği düzeylerinin, sosyo-demografik özelliklerine göre anlamlı farklılık gösterip göstermediğini test etmek amacıyla İlişkisiz Örneklemler T-Testi ve İlişkisiz Örneklemler İçin Tek Faktörlü Varyans Analizi kullanılmıştır. Katılımcılar Aile Değerlendirme Ölçeğinin alt boyutlarından olan problem çözme, iletişim, duygusal tepki verebilme ve genel işlevler alt boyutlarında sağlıklı sonuçlar bildirirken; roller, gereken ilgiyi gösterme ve davranış kontrolü alt boyutlarında sağlıksız sonuçlar bildirmişlerdir. Katılımcıların Aile Değerlendirme Ölçeği'nin bazı alt boyutlarından aldıkları puanlar ise; eğitim düzeyi, sağlık durumu, sağlık güvencesi, evde bakım ücreti ve engelli aylığından yararlanma durumu, yararlanılan hizmet sayısı ve hanede yaşayan toplam kişi sayısı bakımından anlamlı farklılık göstermiştir.

Investigation of the Relationship Between the Mental States and Family Functioning of Turkish Female Workers Working in the Industrial Sector

“…It is possible to find other studies with similar results in the literature (Saydam, Gençöz, 2005;Çimen, Coşkun, Nasıroğlu, Etiler, 2017;Günaydın, Kumcagiz, 2020;Dinçer Set, Özbesler, 2020;Peled, Muzicant, 2008;Öngel Atar et al, 2016;Ünlü et al, 2006). In addition, when the affective responsiveness functioning in the family is unhealthy, if there is a family member with a chronic disease in the family, family members feel the burden of the disease more intensely (Köroğlu, Hocaoğlu, 2019;Çamur Duyan, Çelenk, Duyan, 2014;Ghamari, 2012;Yönder Ertem, 2020;Kocakaya, Çalık Var, 2018). All these research results are consistent with the results of our research.…”

Evaluation of Individuals’ Child Loss and Bereavement Process on the Basi̇s of Family System Theory Within the Perspective of Social Work

“…Bu durumda aile fonksiyonelliğinin uyum içerisinde süreceği düşünülmektedir (Mavili-Aktaş, 2004). Ancak aile sisteminde yaşanan değişimler sonucunda kurallar ve rollerde değişebilmektedir (Özabacı ve Erkan, 2014;Kocakaya ve Var, 2018). Çocuk kaybı bu kuralları ve rolleri belki de en çok sarsan ve değiştiren etmenlerden biridir.…”

“…Bununla birlikte hayatta kalan kardeş, kendi kaybına ilişkin yasının yanında ebeveynlerinin yas sürecine katkı vermeye çalışmakta bununla birlikte ölmediği için suçluluk duyabilmekte ve dışlanmış hissedebilmektedir (Kıvılcım, 2020). Dolayısıyla yas sürecinde tüm alt sistemlerin ihtiyaçları gözetilmeli ve aile sistemini işlevsel kılan kurallar ve rollerin değişimi konusunda dikkatli olunmalıdır (Aktaş, 2004;Özabacı ve Erkan, 2014;Kocakaya ve Var, 2018). Kısa süreli olduğunda kabul edilebilir olan ailedeki rol değişimi, ailedeki diğer çocuğun ihmal edilmesine ve ebeveyn rolünü tamamen üstlenmesine yol açtığında ise müdahale edilmelidir.…”