Agronomic performance of the Maciel peach with different rootstocks

Abstract

The rootstock influences the agronomic performance of fruit plants. In Prunus persica (peach), particularly those varieties produced in Brazil, this relationship is not well understood. We, therefore, set out to evaluate the performance of the peach cultivar Maciel with eight rootstocks, Aldrighi, Capdeboscq, Flordaguard, Nemaguard, Okinawa, Umezeiro, Tsukuba, and Seleção Viamão, planted in 2006 and evaluated in the 2014/2015 and 2015/2016 seasons. Phenology of flowering, trunk diameter, canopy volume, fruit number, and yield were evaluated in the field. For the fruit, we evaluated the mass, diameter, color, flesh firmness, soluble solids concentration, titratable acidity, concentration of total phenolic compounds, carotenoids, and antioxidant activity. Plants from the Aldrighi and Nemaguard rootstocks flowered earlier than plants from the other rootstocks in 2014, and in 2015, flowering was variable in all rootstocks. The cultivar Maciel on Umezeiro had low vigor, trunk diameter, and canopy volume. On Aldrighi, Capdeboscq, Flordaguard, Nemaguard, and Tsukuba this cultivar showed good production rates. The fruit color, flesh firmness, concentration of soluble solids, total phenolics, antioxidant activity, and total carotenoids were influenced by rootstock and harvest.

Concentração de metamitron no raleio de pessegueiros: influência sobre a qualidade dos frutos

“…Os pêssegos foram colhidos e avaliados quanto à coloração e luminosidade da epiderme, realizada com auxílio do colorímetro marca Minolta CR-300 ® , com fonte de luz D65, onde realizaram-se leituras de "L" (luminosidade), "a*", "b*" e a matiz ou tonalidade cromática representada pelo "ângulo hue" (°Hue); firmeza da polpa, determinada através do penetrômetro manual, marca TR TURONI-Italy, modelo 53205 com ponteira de 8 mm, em dois pontos opostos na região equatorial dos frutos sem casca, sendo os resultados expressos em Newtons; índice de maturação (DA), calculado com base na diferença de absorbância entre dois comprimentos de onda próximos do pico de absorção da clorofila-a, sendo as leituras realizadas em dois pontos de cada lado dos frutos através do espectrofotômetro portátil DA meter ® (Turony/Italy); sólidos solúveis, determinados com o refratômetro digital da marca Atago ® , sendo os resultados expressos em ºBrix; potencial hidrogeniônico (pH) determinado com o auxílio de um potenciômetro (pHmêtro); acidez titulável, quantificada em 10 mL de suco diluídos em 90 mL de água destilada e titulados com solução de NaOH 0,1 mol L até pH 8,1, com auxílio do peagâmetro da marca Quimus ® , sendo expressa em porcentagem de ácido cítrico. (SANTOS et al, 2013;BARRETO et al, 2017). Os teores da atividade antioxidantes da polpa dos pêssegos foram linearmente reduzidos em função do incremento das concentrações do metamitron no raleio dos pessegueiros, nos dois anos avaliados (Figura 5).…”

Cinco anos de avaliações dos efeitos de porta-enxertos sobre a produção, produtividade e eficiência produtiva do pessegueiro ‘Maciel’

“…Em outras duas safras avaliadas (2014 e 2015) em Capão do Leão-RS, esses cinco porta-enxertos também não influenciaram o diâmetro do tronco, volume de copa e número de frutos por planta na cv. Maciel (Barreto et al, 2017). Como porta-enxertos da cultivar Granada, De Rossi et al (2004) constataram que 'Aldrighi', 'Flordaguard' e 'Okinawa' apresentaram diâmetro do tronco similares entre si, nos primeiros três anos de cultivo, embora o volume de copa das plantas sobre 'Flordaguard' tenha sido menor.…”

“…Entretanto, os resultados não foram consistentes, pois os melhores resultados obtidos com um determinado porta-enxerto em um local nem sempre se repetiam com outra copa e/ou em outro local de cultivo. Os resultados de pesquisa com porta-enxertos para pessegueiro obtidos no Rio Grande do Sul revelam que os porta-enxertos influenciam características produtivas das copas, assim como características físicas e químicas dos frutos, porém os resultados variam entre as safras e locais (De Rossi et al, 2004;Rocha et al, 2007;Picolotto et al, 2009;Galarça et al, 2012;Galarça et al, 2013;Barreto et al, 2017). O uso de porta-enxertos clonais interespecíficos e de outras espécies do gênero Prunus, bem como a realização de avaliações por maior número de anos, tenderá aumentar a amplitude dos resultados e a identificação de diferenças significativas entre porta-enxertos, de forma mais consistente.…”

“…(Brooks & Olmo, 1961;Sherman et al, 1991;Reighard & Loreti, 2008;Mayer et al, 2014). No Rio Grande do Sul, esses três portaenxertos foram testados com as cultivares-copa Granada, Chimarrita e Maciel (De Rossi et al, 2004;Rocha et al, 2007;Picolotto et al, 2009;Galarça et al, 2012;Galarça et al, 2013;Barreto et al, 2017), porém com resultados dependentes da combinação copa/porta-enxerto, do local de cultivo e/ou da safra avaliada. Os resultados também foram divergentes quanto ao vigor, produção e/ou produtividade de cada porta-enxerto.…”

Growth, yield and fruit quality of Chimarrita peach trees grafted on different rootstocks

“…In Brazil, most peach orchards use seed-bearing rootstocks, traditionally from the canning industry. However, these materials are genetically variable, leading to a lack of uniformity in the plants and hindering orchard management (Barreto et al, 2017). Both Aldrighi and Capdeboscq are the most commonly used rootstocks in the south of Brazil since it is easy to get their stones from industries to grow seedlings (Rocha et al, 2007).…”