Agency and geopolitics: Brazilian formal independence and the problem of Eurocentrism in international historical sociology

Salgado, Pedro

doi:10.1080/09557571.2019.1638343

Cited by 6 publications

(5 citation statements)

References 39 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Esto ha sido posible gracias a la contribución de nuevos enfoques teóricos marxistas y no-marxistas promovidos por investigadores de la Universidad de Sussex, la London School of Economics y la Universidad de Cambridge. Dentro de su vertiente marxista, se pueden encontrar enfoques como el "Marxismo Político" (Teschke, 2009(Teschke, y 2014Salgado, 2019;Duzgun, 2018;Turgeon, 2015), la nueva teoría inspirada por la noción de León Trotsky de "Desarrollo Desigual y Combinado" (Rosenberg, 2006(Rosenberg, , 2012(Rosenberg, , 2013(Rosenberg, , 2016(Rosenberg, , 2017Anievas y Nisancioglu, 2015;Anievas, 2016;Anievas y Allison, 2010;Anievas y Matin, 2016;Tüyloğlu, 2021), el "Materialismo Histórico Neo-Gramsciano" ( Van der Pijl, 1998Fusaro, 2017;Dierckx, 2015;Bieler y Morton, 2018;Gray, 2010Gray, , 2015Gray, , 2021 y la "Teoría-del Sistema-Mundo" (Cheng y Zhai, 2021;Li, 2009). Dentro de su vertiente no-marxista, encontramos enfoques como la "Sociología conectada" poscolonial (Bhambra, 2011(Bhambra, y 2014, la "Sociología Histórica Global" (Buzan y Lawson, 2015;Lawson y Go, 2017;Go, 2013;Wyrtzen, 2020) y el "Análisis de civilizaciones" (Arnason, 2003(Arnason, , 2006…”

Section: Una Aproximación a La Sociología Histórica Internacionalunclassified

“…A diferencia de la definiciónde Cello, Roberts (2006: 708) sostiene que el historicismo también puede entenderse como un método para estudiar "el rol de la agencia y la acción en la creación de un fenómeno histórico".Inspirados por el análisis histórico de E.H Carr,Hobson y Lawson (2008: 429) argumentan que "la SH tiene que diferenciar entre las causas accidentales e importantes, aportando así un significado comprensible de un mundo en incesante cambio e impugnación que abra nuevas interpretaciones y hechos". En ese sentido, el Marxismo Político busca historizar el desarrollo humano y del sistema capitalista a través de la evolución de las "relaciones de propiedad social"(Teschke, 2009(Teschke, y 2014Salgado, 2019;Duzgun, 2018;Turgeon, 2015),4 A pesar de que el análisis de "encuentros civilizatorios" no se suele situar dentro de la tradición de la SHI, este artículo considera que este tipo de análisis sociológico comparte algunos conceptos metodológicos de la SHI no-marxista y puede ser valioso para el estudio de la China moderna.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

La Sociología Histórica Internacional y el estudio de la China moderna: un enfoque metodológico

Pérez Mena

2024

Soci Histo

View full text Add to dashboard Cite

Durante las últimas décadas, los estudios sinológicos han experimentado el resurgir del debate sobre qué es China. En este contexto, la literatura convencional estudia la China moderna como un “estado-civilización”, un “estado confuciano-legalista” o un “estado revolucionario revisionista” propenso a cuestionar el sistema liberal internacional liderado por las grandes potencias anglosajonas. Sin embargo, este tipo de literatura adolece de un internalismo y nacionalismo metodológico. Es decir, la literatura parte del postulado metodológico de que el desarrollo del Estado chino moderno es consecuencia de su desarrollo interno y de las inclinaciones psicológicas e ideológicas de sus lideres. Como consecuencia, la literatura ignora como la China moderna ha sido constituida gracias a la dialéctica entre factores externos geopolíticos y su desarrollo interno. Así pues, en contra de este tipo de literatura, este artículo examina cómo la Sociología Histórica Internacional (SHI), en su vertiente marxista y no-marxista, nos puede asistir a trascender los problemas metodológicos de la literatura dominante, ofreciendo así un enfoque metodológico más holístico del estudio de la China moderna que conecta lo “local” con lo “global”. El principal argumento del artículo está presentado en tres fases. En la primera fase, el texto analiza cómo la literatura convencional ha abordado el estudio de la naturaleza del Estado chino moderno. En la segunda fase, este artículo examina las principales características de la SHI, en su vertiente marxista y no-marxista. Finalmente, el texto aplica la SHI al estudio de la China moderna con la finalidad de abrir nuevas vías de análisis para comprender la China moderna de una forma más holística. Este artículo original busca contribuir a la literatura crítica en lengua hispana sobre la formación de la China moderna, el campo minoritario de la SHI en habla hispana y la relación de la teoría de las Relaciones Internacionales con China.

show abstract

Section: Una Aproximación a La Sociología Histórica Internacionalunclassified

unclassified

La Sociología Histórica Internacional y el estudio de la China moderna: un enfoque metodológico

Pérez Mena

2024

Soci Histo

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A second debate relates to the very character of U&CD as a lens, a frame, a concept, a causal law, or a theory. Teschke (2014), Rioux (2015) and Salgado (2020) (among others) have criticised what they see as ahistorical, overly abstract, or deterministic character of U&CD. Meanwhile, U&CD scholars continue to creatively use U&CD in a variety of ways that eschew the rigid, quasi-positivist version implied by their critics.…”

Section: Uandcd In Gpe: Work In Progressmentioning

confidence: 99%

A system of mutual dependence and antagonism: exploring the potential of uneven and combined development within Global Political Economy

Antunes De Oliveira,

Germann,

Rolf

2023

Global Political Economy

View full text Add to dashboard Cite

U&CD scholarship has made vital conceptual and analytical contributions to international relations and international historical sociology scholarship during recent decades. However, so far, it has mainly focused on the longue durée of capitalist transitions rather than contemporary analyses of the dynamics, crises and policy shifts within the global political economy. A small body of literature has recently begun to apply a U&CD conceptual toolkit towards just such ends. In this special issue, we showcase a range of original thought and empirical work which advances the U&CD perspective within the growing and critically oriented field of global political economy. Transcending the pitfalls of orthodox liberal and realist approaches, U&CD draws a direct link between ruptures, contradictions and crises in the global economy and its ongoing division into a multiplicity of nominally sovereign territorial political units. Focusing on a breadth of divisions and antagonisms across lines of class, race, gender and nationality, the articles contained herein point to the immense potential for creative applications of U&CD to play a role in GPE scholarship as it emerges from the grip of the stifling orthodoxies of international political economy.

show abstract

“…By making this argument, Fernandes exaggerates the extent to which formal independence leads to the development of a bourgeois (or capitalist) class. This is demonstrated through the absence of such a class throughout most of the 19th century, as well as through the absence of such type of class forces in the disputes for independence and state‐formation throughout that period (Bethell, 1989; Salgado, 2019). In addition, the idea of a ‘proper capitalist mentality’ reveals an ideal‐typical conception of capitalism, and the expectation that the Brazilian transition will somehow mirror such a conception, which is opposed to the notion that Brazilian capitalism is shaped by its particular geopolitical context (which is a core tenet of the dependency tradition).…”

Section: Florestan Fernandes and The Brazilian Revolutionmentioning

confidence: 99%

The transition debate in Brazilian history: The bourgeois paradigm and its critique

Salgado

2020

Journal of Agrarian Change

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

The origins of capitalism in Brazil have been traditionally overlooked by the literature on its developmental trajectory, either considered as an outcome of colonial exploitation or described through a broad notion of ‘bourgeois revolution’. The recent discussion between the consequentialist interpretation of bourgeois revolutions and the Political Marxist critique of the bourgeois paradigm allows for a reassessment of these narratives, with a stronger emphasis on the specific disputes of early‐20th‐century Brazil. In this paper, I engage with Florestan Fernandes as the main representative of the bourgeois paradigm within Brazil. As an alternative, I present a reassessment of the ‘capitalist transition’ understood as a set of social property relations organised around market dependency. By tracing this form of market dependency through Brazilian historiography, I present a narrative that posits the development of capitalism in Brazil through the nonrevolutionary rise of an industrial bourgeoisie during the Old Republic and the competing strategies of declining (British) and rising (US/Germany) financial imperialism in the 1920s. Therefore, it highlights the role of (geo)political disputes by pointing towards the policy changes introduced by the Vargas regime in the 1930s as a key factor in the transition to capitalism in Brazil.

show abstract

Agency and geopolitics: Brazilian formal independence and the problem of Eurocentrism in international historical sociology

Cited by 6 publications

References 39 publications

La Sociología Histórica Internacional y el estudio de la China moderna: un enfoque metodológico

La Sociología Histórica Internacional y el estudio de la China moderna: un enfoque metodológico

A system of mutual dependence and antagonism: exploring the potential of uneven and combined development within Global Political Economy

The transition debate in Brazilian history: The bourgeois paradigm and its critique

Contact Info

Product

Resources

About