“…Si bien se ha encontrado que esta propuesta ofrece mejores resultados en individuos masculinos, esto se debería principalmente a sesgos de las muestras, más que a diferencias sexuales en el proceso de translucidez (Prince y Ubelaker 2002, Prince 2004, Ribeiro Lopes et al 2014, Sarajlic et al 2006, Schmitt et al 2010, Ubelaker y Parra 2008. En cuanto a las diferencias poblacionales, si bien la gran mayoría coincide en que la propuesta es aplicable a otro tipo de poblaciones, las fórmulas específicas desarrolladas para cada población mejoran los resultados obtenidos (González Colmenares 2007, Metska et al 2009, Prince y Ubelaker 2002, Ribeiro Lopes et al 2014, Ubelaker y Parra 2008. Por último, en cuanto a los factores etarios que influyen en las estimaciones todos los estudios realizados reportan las mismas tendencias a sobreestimar la edad en individuos jóvenes y a subestimarla en individuos de edades avanzadas (González Colmenares 2007, Jousset et al 2006, Metska et al 2009, Prince y Ubelaker 2002, Prince 2004, Ribeiro Lopes et al 2014, Sarajlic et al 2006, Schitt et al 2010, Ubelaker y Parra 2008.…”