Abuse of Dominance in EU Competition Law

Parcu, Pier Luigi; Monti, Giorgio; Botta, Marco

doi:10.4337/9781785367625

Cited by 4 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…1126 This concept is not easy to define, as it is both con-C. 1127 and subject to change from the outset. 1128 Accordingly, to understand whether the trade associations researched abused their dominant positions, the current understanding of this concept must first be explained (Paragraph I). This must be done through an ordoliberal lens.…”

Section: The Existence Of An Abuse Of a Dominant Position In The Marketmentioning

confidence: 99%

Nonlegal Sanctioning in Private Legal Systems

Doormaal¹

2021

View full text Add to dashboard Cite

Some modern-day trade associations in commodities industries have complex systems of private commercial enforcement. These associations impose nonlegal sanctions on disloyal industry actors for not complying with awards stemming from specialized commercial arbitration after a business conflict. These extrajudicial measures undermine states’ rights to enact formal legal rules, and could violate US Antitrust Law and EU Competition Law. Yet, they could be viewed as a viable alternative to lengthy and expensive court litigation. This book provides best practice guidelines to highlight under what conditions nonlegal sanctions imposed by a trade association and executed by its members do not violate US Antitrust Law and EU Competition Law.

show abstract

Section: The Existence Of An Abuse Of a Dominant Position In The Marketmentioning

confidence: 99%

Nonlegal Sanctioning in Private Legal Systems

Doormaal¹

2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The idea behind the property rights approach is to provide not only guarantees but also incentives for advanced and/or prototype productive activities, because any developer, inventor or designer makes steps forward as long as it is worthy to proceed in terms of respect, rewards and recognition (Parcu et al 2017). They were originally introduced to promote the progress of science and fine arts.…”

Section: The Significance Of Intellectual and Property Rightsmentioning

confidence: 99%

The International Public Procurement Evolution: New Strategic Challenges Met in Collaboration with Internal Audit Advisory Services

Baltos¹,

Doni²,

Balodis³

2018

Academic Journal of Interdisciplinary Studies

View full text Add to dashboard Cite

This study identifies and evaluates some of the major procurement issues met currently by international organizations both in private and public sectors. It deals with strategic procurement decision-making like outsourcing and market globalization, concessions set up, business continuity and contracting typology transformations. Such dynamic changes are deployed in a context of increased concern about the application of liberal procurement principles, which drive towards a series of improvements at the procedures and documentation level. The authors relate this evolution with the Internal Audit consulting perspective, which is still a recent endeavor, but in progress and dynamically expanding. European Union and related Agencies and Institutions are usually spearheading towards this direction offering lessons learned for further consideration.

show abstract

“…Parcu, Monti, Botta (2021);Hildebrand (2002): 4. 4 Bodaj jedyne opublikowane opracowania poruszające ten temat to Woźniak-Cichuta (2022): 53-73 oraz Kopera, Wiliński (2022): 134-143.5 W tej kwestii np.…”

unclassified

Implikacje ekonomiczne tak zwanych zabójczych przejęć z perspektywy antymonopolowej

Molski

2023

10.14746/rpeis

View full text Add to dashboard Cite

Od kilku lat toczą się szerokie i ożywione debaty na temat stosunkowo nowego fenomenu tzw. zabójczych przejęć, tj. przejmowania przez duże, zasiedziałe na rynku przedsiębiorstwa (zwykle dominantów rynkowych) potencjalnych konkurentów (zwykle typu start-up) dysponujących innowacyjną technologią, w celu udaremnienia przyszłej konkurencji. Niniejszy artykuł ma na celu ustalenie, jakie są ekonomiczne reperkusje tego zjawiska i w jaki sposób wpływają one na podejście do niego władz odpowiedzialnych za ochronę konkurencji. Ustalenia te poprzedzono wstępnym objaśnieniem pojęcia i specyfiki zabójczych przejęć. Następnie zbadano dogłębniej ich skutki dla konkurencji oraz innowacji, z uwzględnieniem rzeczywistej skali tego zjawiska oraz jego empirycznych przykładów. Przedstawiono także zwięźle trudności w identyfikacji oraz ocenie zabójczych przejęć, implikowane ich ekonomiczną specyfiką. Metodologia artykułu opiera się głównie na analizie literatury ekonomicznej i prawniczej dotyczącej tytułowego zagadnienia, a po części także na analizie dogmatycznoprawnej regulacji antymonopolowych oraz praktyki ich stosowania. W świetle poczynionych uwag, niezależnie od koncepcyjnej niejednoznaczności zabójczych przejęć oraz ich złożonych implikacji ekonomicznych, rośnie – jak się wydaje – przekonanie, że jest to realny i poważny problem, któremu nie można zaradzić za pomocą jedynie konwencjonalnych narzędzi antymonopolowych, nie mówiąc już o samoregulacji rynkowej. Nie wydaje się, aby poszukiwanie optymalnej odpowiedzi na wyzwania stwarzane przez zabójcze przejęcia doprowadziło do znalezienia jednego, idealnego rozwiązania dla wszystkich jurysdykcji, choćby zważywszy na ich zróżnicowane uwarunkowania ekonomiczne i prawne.

show abstract

Abuse of Dominance in EU Competition Law

Cited by 4 publications

References 0 publications

Nonlegal Sanctioning in Private Legal Systems

Nonlegal Sanctioning in Private Legal Systems

The International Public Procurement Evolution: New Strategic Challenges Met in Collaboration with Internal Audit Advisory Services

Implikacje ekonomiczne tak zwanych zabójczych przejęć z perspektywy antymonopolowej

Contact Info

Product

Resources

About