2006
DOI: 10.1093/jigpal/jzk010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abduction with Dialogical and Trialogical Means

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

1
21
0
3

Year Published

2008
2008
2019
2019

Publication Types

Select...
4
3

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 31 publications
(25 citation statements)
references
References 0 publications
1
21
0
3
Order By: Relevance
“…These models are worth discussing in relation to Dewey's model on reflection and action. Paavola, Hakkarainen and Sintonen (2006) described the relations between the I-model, trialogical learning and distributed cognition. The similarities are summarised in the following manner based on Paavola et al (2006): -Abductive inference is closely connected to the questioning in the interrogative model.…”
Section: Weak Form Of Inferencementioning
confidence: 99%
See 2 more Smart Citations
“…These models are worth discussing in relation to Dewey's model on reflection and action. Paavola, Hakkarainen and Sintonen (2006) described the relations between the I-model, trialogical learning and distributed cognition. The similarities are summarised in the following manner based on Paavola et al (2006): -Abductive inference is closely connected to the questioning in the interrogative model.…”
Section: Weak Form Of Inferencementioning
confidence: 99%
“…Paavola, Hakkarainen and Sintonen (2006) described the relations between the I-model, trialogical learning and distributed cognition. The similarities are summarised in the following manner based on Paavola et al (2006): -Abductive inference is closely connected to the questioning in the interrogative model. The basic pattern is a kind of a dialogue where Nature provides hints and clues, and the inquirer tries to find new hypotheses to explain the phenomena.…”
Section: Weak Form Of Inferencementioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Esto no significa que esta interacción dicte las nuevas ideas, pero dan una dirección hacia ellas. Estas ideas no se desarrollan tan solo de manera lineal (por ejemplo, desde teorías a ideas o desde evidencias a ideas), sino más bien en procesos a largo plazo donde varios hechos relacionados con el objeto de la investigación, varias teorías y perspectivas e ideas sugeridas coexisten como elementos para que el/los investigador/es trabajen con todo ello (Paavola et al, 2006). Esta interacción social supone un diálogo a varias voces donde existe un intercambio razonado de argumentos en torno un a asunto concreto que guía, activa y termina esclareciendo la propia investigación (punto 5).…”
Section: Hipótesis Inicialesunclassified
“…Las «buenas» abducciones nunca dejan de ser falibles y relativas a un contexto dado, y en este sentido, el diálogo y la interacción social se convierten en fundamentales en el desarrollo científico. Paavola et al (2006) enfatizan este papel social de la abducción: por un lado, señalan un marco dialógico atendiendo a los modelos interrogativos de la investigación y, por otro, amplían esta visión con lo que denominan un marco «trialógico» en el que esta puesta en común de las investigaciones cobra un papel fundamental.…”
Section: Visión Final Del Megateriounclassified