La metodología de la abducción en el caso del descubrimiento del megaterio

Abstract

RESUMEN: En este artículo se analiza el caso del descubrimiento del megaterio (el primer animal extinto reconstruido) desde una perspectiva abductiva, prestando atención al proceso de generación y selección de hipótesis de algunos de los actores involucrados en este singular acontecimiento. El análisis muestra la importancia de ciertos puntos metodológicos relacionados con la práctica y el rigor científico para proponer hipótesis plausibles.Palabras clave: abducción, ciencias naturales, historia de la ciencia, megaterio, metodología de la abducción.ABSTRACT: In this article, I analyzed the case of the discovery of the megatherium (the first extinct animal reconstructed) from an abductive perspective, paying attention to the process of hypothesis generation and selection of some of the agents involved in this unique event. The analysis shows the importance of certain methodological issues related to scientific rigor in order to propose plausible hypotheses.Keywords: abduction, abductive methodology, history of science, megatherium, natural science. IntroducciónEn este artículo trataremos el proceso de descubrimiento siguiendo la teoría de la abducción de C. S. Peirce (ver por ejemplo, Fann 1970;Aliseda 2006;Niño 2007). Podemos resumir la abducción como una clase razonamiento que introduce una nueva idea, siendo esta idea tentativa y relativa a un contexto dado. A través de la abducción, cuando nos encontramos ante lo que podemos considerar unos hechos sorprendentes, generamos hipótesis plausibles que pueden ser evaluadas siguiendo los tres estadios de la investigación peirceanos que emergen a raíz de los tres tipos distintos de inferencia (abducción, deducción e inducción). De esta manera, la abducción es el proceso de generar y evaluar hipótesis de acuerdo con los tres estadios de la investigación (Peirce, CP 7.202-7.207, 1901). Aunque ciertos puntos de este proceso puedan parecer algo instintivos (véase el insight 1 ; Peirce, CP 5.181, 1903), el * Agradezco a Susana Gómez el haberme dado a conocer el estupendo trabajo de Juan Pimentel y a Javier Vilanova la detallada lectura de la versión previa de este trabajo. Asimismo, agradezco a los dos revisores anónimos de Theoria sus comentarios que han contribuido a la mejora de este artículo. 1 La traducción más directa del insight peirceano podría ser «destello». El «destello» con el que se ilumina una nueva idea que, quizás, a los pocos segundos devendrá en hipótesis. Sin embargo, este destello surge mediante una actividad racional y crítica. En Duarte (2015) lo denominé instante del instinto con el fin de enfatizar que, a lo largo del proceso abductivo (proceso imaginativo, pero a la vez crítico y racional) tan solo existe ese instante en el que reordenamos las piezas de manera poco consciente, instintiva.