A trajetória da modernização agrícola: a quem beneficia?

Martine, George

doi:10.1590/s0102-64451991000100003

Cited by 47 publications

(56 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Citando um caso concreto, a Usina São Martinho do Grupo Ometto, instalada em Ribeirão Preto, SP comprou mais de 300 pequenas propriedades ao seu redor para produção açucareira (GRAZIANO NETO, 1982). Segundo Martine (1991) difundiu-se entre grandes latifundiários e empresários com fortes poderes sobre o governo a mentalidade de que: quanto maior a escala de produção melhor; grande propriedade rural é a que melhor se insere dentro de uma lógica de produção capitalista; e o pequeno produtor não integrado à esta lógica capitalista e o informal, devem necessariamente desaparecer no curto e médio prazo. Nas palavras de Martine (1991, p.33…”

Section: Foster (1964) Ao Tratar De Programas De Desenvolvimento Levaunclassified

“…Em alguns desses momentos o governo interveio, por exemplo, com políticas de preços mínimos dos alimentos ou compra das safras. Porém quando isso não ocorria, o produtor ficava vulnerável ao mercado correndo o risco de não conseguir vender sua produção ou vendê-la a preços muito baixos, contribuindo para sua descapitalização (GRAZIANO NETO, 1982;MARTINE, 1991; GRAZIANO DA SILVA, 1998). Nesse sentido, Martins (1975) coloca que as orientações econômicas brasileiras para o setor agrário se pautavam pela definição de preços dos gêneros de primeiras necessidades (alimentos) em função da economia urbana.…”

Section: )unclassified

“…Com a entrada das agroindústrias e das produções em larga escala e altamente tecnificadas, aqueles que não possuíam terras e eram parceiros e/ou meeiros, no geral, se tornaram empregados assalariados, trabalhando nos grandes plantios de forma sazonal, ou migraram para a cidade em busca de melhores condições de vida. E muitos daqueles que possuíam terras, venderam-nas para grandes proprietários altamente modernizados (GRAZIANO NETO, 1982;MARTINE, 1991; GRAZIANO DA SILVA, 1998).…”

Section: )unclassified

“…Graziano Neto (1982), Poltroniéri (1985) e Martine (1991) pontuaram o ciclo de endividamento que muitos desses proprietários vivenciaram. Sendo assim, para poderem desenvolver atividades agropecuárias que gerassem alguma renda, dentro da lógica capitalista imposta, eles necessitavam dos empréstimos subsidiados, correspondentes aos créditos agrícolas.…”

Section: )unclassified

“…Estes adotaram como modelo de desenvolvimento para agricultura, a industrialização dos processos produtivos em bases capitalistas por meio das transformações de suas bases técnicas, visando produzir cada vez mais itens, principalmente voltados para exportação, e gerar mais lucros (para poucos) (CAVALCANTI, 2004). E isso tem acarretado uma série de conseqüências ambientais (como degradação dos recursos naturais) (GRAZIANO NETO, 1982) e sociais (MARTINS, 1975;MARTINE, 1991;GRAZIANO DA SILVA, 1998) conforme discutido anteriormente.…”

Section: Não Arrendadas 24unclassified

See 4 more Smart Citations

Integração de saberes na gestão dos recursos naturais: o caso do município de Ipeúna, SP

Silva¹

View full text Add to dashboard Cite

O. Sawakuchi, amigo de fé e irmão camarada, que também me ajudou imensamente com o mapeamento dos fragmentos de Ipeúna e com discussões sobre os dados desse trabalho. Valeu Tama! Ao Sr. Luiz, Engenheiro Agrônomo responsável da Casa da Agricultura de Ipeúna, SP, pela imensa colaboração durante o trabalho de campo, pela ajuda com as imagens usadas na metodologia desse trabalho, pelas informações sobre o município e pela paciência com a pesquisadora que sempre batia na porta da Casa da Agricultura com dúvidas sobre Ipeúna, SP! À Eli, funcionária da Casa da Agricultura de Ipeúna, SP, pelas conversas e informações sobre o município e pela amabilidade e disposição em ajudar.Aos proprietários e arrendatários rurais entrevistados, razão desta pesquisa. Muito obrigada por nos receber maravilhosamente bem e estarem sempre dispostos a nos ajudar! Foi maravilhoso conviver com vocês!! Aprendemos muito! À Laila C. Z. Fraccaro, pela parceria em todas as horas, pela amizade e por tornar a realização desse trabalho muito melhor! À Mara Casarin, por estar sempre tão prontamente disposta a ajudar, pela sua agilidade, pelos momentos compartilhados quando fui representante discente, e pela amizade. À Juliana, Carolina (Ixa), Vivian (Vilinha), Cristina, Tadeu, Aline, Matheus, Pedrinho, Aurelie, Fabiana, Débora, Thiago e Tattiana, por toda convivência compartilhada nesses anos, pelo apoio sempre que precisei, pelas conversas, risadas, choros, baladas e principalmente pela amizade!!! Vocês são muito importantes para mim, vocês são minha família piracicabana! Aos amigos queridos do LERF e/ou que conheci pelas minhas amigas lerfianas, pelos momentos alegres e divertidos que compartilhamos durante o percurso desse trabalho! 7 Ao José Wagner Ribeiro Júnior pelo companheirismo, amor, carinho, paciência e apoio imprescindíveis em todos os momentos.À todos que participam e participaram de alguma forma do Laboratório de Ecogenética e Ecologia Humana (ESALQ) (Laila, Flavia, Gabriel, André, Ana Pallu, Helena, Leo, Ricardo, Júlia Faro, Julia Martins, Ana Nascimento, Paulo, Gustavo, Felipe, Cíntia .... ). É maravilhoso fazer parte desse grupo! Cresci muito profissionalmente e pessoalmente convivendo com vocês! Vocês me ajudaram muito na elaboração e execução desta dissertação, com certeza ela carrega um pouquinho de cada um.Ao Gabriel H. Lui, pelas contribuições importantíssimas para elaboração do projeto que deu origem a essa dissertação, pelas discussões durante a realização desse trabalho, pelo exemplo de cientista que é, e pela amizade! Aos meus pais, irmãos e avós pelo apoio, pela confiança, e pelo amor dados em todos os momentos durante a realização desta pesquisa. Vocês são minha inspiração! Aos amigos da primeira turma de biologia da ESALQ, muito obrigada pela amizade e convivência aconchegante! Ao Chicó pelo apoio incondicional, por não sair do meu lado em nenhum momento durante parte deste trabalho e por me apresentar uma das formas mais lindas de amar! À Coordenação de Aperfeiçoamento de pessoal de nível superior (CAPES) pela bolsa conc...

show abstract

Section: Foster (1964) Ao Tratar De Programas De Desenvolvimento Levaunclassified

Section: )unclassified

Section: Não Arrendadas 24unclassified

See 3 more Smart Citations

Integração de saberes na gestão dos recursos naturais: o caso do município de Ipeúna, SP

Silva¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

(De)institutionalising Agroecology: A Historical-Relational-Interactive Perspective on the Evolution of Brazil’s Agri-Environmental State

James

Cazella

Bowness

et al. 2022

Agriculture, Environment and Development

View full text Add to dashboard Cite

On the unequal coexistence of agrifood systems in Brazil

Sencébé

Pinton

Cazella

2020

Rev Agric Food Environ Stud

View full text Add to dashboard Cite

This article examines the coexistence in Brazil of two projects: a project for food sovereignty based on family farming and a project for food security based on agribusiness. Drawing on a series of field investigations focused on family farming, questions of land tenure, and policies to promote food security in Brazil, our analysis seeks to place the competition between family farming and agribusiness in historical context, examining the "unequal coexistence" of these two projects within the state apparatus from 1985 to 2015. We show how the project for food sovereignty brought together multiple social movements, including a core movement advocating agroecology, and how family farming was recognized as a key pillar within Brazil's national food security policy. Over the same period, however, agribusiness became more organized and was strengthened by considerable state support, securing Brazil's position of leadership within international commodity markets even as it "greened" its image. Faced with the economic and political crisis that has shaken the country since 2015, the project for food sovereignty has declined, while agribusiness and its high-technology, global agrifood system have continued to expand, opening a path for an agricultural scenario in which the right to coexistence is nothing more than a utopian idea.

show abstract

A trajetória da modernização agrícola: a quem beneficia?

Cited by 47 publications

References 0 publications

Integração de saberes na gestão dos recursos naturais: o caso do município de Ipeúna, SP

Integração de saberes na gestão dos recursos naturais: o caso do município de Ipeúna, SP

(De)institutionalising Agroecology: A Historical-Relational-Interactive Perspective on the Evolution of Brazil’s Agri-Environmental State

On the unequal coexistence of agrifood systems in Brazil

Contact Info

Product

Resources

About