A Teoria dos Blocos Semânticos em revisão

Machado, Julio César

doi:10.17851/2237-2083.25.4.1935-1964

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 4 publications

(7 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Como temos dito (MACHADO, 2017(MACHADO, , p. 1938, nosso critério de método supõe um semanticista ou linguista que, ao interessar-se pela argumentação na língua, deve se disciplinar em estudos constantes de atualização (textos recentes), tradução (textos que só circulam na França), e leituras por pares (versão atualizada + versão anterior), para produzir uma sintonia satisfatória entre conhecimentos e procedimentos exigidos pela Teoria dos Blocos Semânticos e as preocupações da Linguística, da Semântica e, especificamente, dos estudos enunciativos da Argumentação.…”

Section: Metodologiaunclassified

50 anos da pressuposição na semântica argumentativa

Machado

2019

Cad. Est. Ling.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Este artigo tem como objeto de estudo o tratamento teórico do fenômeno da pressuposição. Seu objetivo é investigá-lo nos últimos 50 anos. Nossa metodologia é refletir tal objeto em dois momentos: na Teoria da Argumentação na Língua (anos 60 a 80), e na Teoria dos Blocos Semânticos (anos 90 até 2018), em textos parcialmente traduzidos. Nossa hipótese é a ressignificação da pressuposição. Um dos resultados obtidos é que tal revisão faz ver o confronto entre um modus operandi (que se acreditava) muito engessado em uma estrutura, para uma leitura (mais adequada aos originais) de um modus analítico capaz de perscrutar os semantismos implícitos da/na estrutura, só tangíveis por ela.

show abstract

Section: Metodologiaunclassified

50 anos da pressuposição na semântica argumentativa

Machado

2019

Cad. Est. Ling.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

O uso do diminutivo inho e suas possíveis significações pelo viés da Teoria dos Blocos Semânticos (TBS) e da Linguística Formal

Silva

Debler

2020

SIGNO

View full text Add to dashboard Cite

Grande parte das palavras da língua portuguesa são formadas a partir do acréscimo de sufixos aumentativos e diminutivos. Conforme Prade (2013), o português é bastante rico no que se refere à formação sufixal, totalizando 22 sufixos diminutivos, sendo que inho e zinho são os mais recorrentes pelo fato de serem facilmente acrescidos a palavras invariáveis como substantivos, adjetivos e advérbios. Sob a ótica da gramática normativa, palavras como “carrinho”, “jantinha”, “festinha”, “favorzinho”, “mãezinha”, por exemplo, podem ser consideradas como semelhantes pela simples razão de serem formadas a partir do acréscimo do sufixo diminutivo. Todavia, nem sempre esse sufixo indica apenas noção de tamanho. Tendo em vista essas questões, neste estudo, analisou-se como a crônica Diminutivo, de Luís Fernando Veríssimo (1994), é construída argumentativamente. Para tanto, foram selecionados cinco enunciados da referida crônica, por meio das quais pode-se observar possíveis significações que algumas palavras, derivadas do sufixo inho e suas variantes, podem receber de acordo com o contexto em que são empregadas. Logo, utilizou-se como fundamentação teórica algumas das postulações da Linguística Formal e da Teoria dos Blocos Semânticos (TBS), teoria proposta por Marion Carel e Oswald Ducrot (1992). Para os referidos autores, todo sentido é argumentativo, cuja efetivação ocorre na e pela língua, o que significa dizer que somente o discurso é portador de sentido. De modo geral, a análise do corpus demonstrou que o diminutivo inho e suas formas variantes podem transmitir muito mais do que a ideia de tamanho, podendo também expressar diferentes sensações, sentimentos e intenções.

show abstract

A pressuposição-defeito de Paul Henry e a pressuposição argumentativa de Oswald Ducrot

Machado

2022

Cad. Est. Ling.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Este artigo apresenta uma abordagem crítica a Paul Henry, em relação à sua contestação ao conceito de pressuposição de Oswald Ducrot, o que Henry fez com base em termos como “psicossocial”, “persuasão” e “influência”, termos esses estranhos à epistemologia ducrotiana. Nossa metodologia explora um melhor tratamento teórico constituinte da noção de pressuposição argumentativa, que, ao contrário do que apresentou Henry, nunca se opera isolada, mas é sempre operável em uma démarche argumentativa composta de pressuposto (pp), posto (p) e encadeamento (→). Conservando seus méritos, defendemos a hipótese de que Henry não desconstruiu porque não abordou a pressuposição argumentativa ducrotiana, mas trabalhou pontos de uma pressuposição-defeito mais limitada, que não resiste a ambiguidades e paradoxos, desconsiderando envergaduras e refinamentos da démarche argumentativa e suas cinco constitutividades, pelas quais a pressuposição ducrotiana insiste e resiste.

show abstract

A Teoria dos Blocos Semânticos em revisão

Cited by 5 publications

References 4 publications

50 anos da pressuposição na semântica argumentativa

50 anos da pressuposição na semântica argumentativa

O uso do diminutivo inho e suas possíveis significações pelo viés da Teoria dos Blocos Semânticos (TBS) e da Linguística Formal

A pressuposição-defeito de Paul Henry e a pressuposição argumentativa de Oswald Ducrot

Contact Info

Product

Resources

About