RESUMO:Objetivo: Desenvolver e aplicar modelo de baixo custo para treinamento de dissecção venosa para acadêmicos de Medicina. Métodos: O modelo foi elaborado com custo fixo de 35 reais (10,5 dólares) e mais 50 centavos a cada reposição, tendo sido aprovados por 6 cirurgiões vinculados ao curso de Medicina da Universidade de Fortaleza e utilizados durante curso teórico prático. Os alunos responderam a um teste pré e pós-atividade, foram avaliados durante a prática através de check list e responderam questionário de percepção sobre o modelo. Resultados: Foi notado crescimento teórico, porém, percebeu-se a necessidade de mais treinamento procedural, o que é viável com nosso modelo de baixo custo. Em relação aos questionários de percepção, 91,95% dos alunos concordaram que os modelos mantinham boa correlação anatômica, 89,96% que o material utilizado é de boa qualidade, 95,40% que o modelo permitiu o aprendizado da dissecção venosa e 96,55% que o modelo pode ser utilizado para ensino do procedimento, números que reafirmam a eficácia e viabilidade do modelo. Conclusões: É possível a criação de modelo realista, de boa qualidade e viável para o ensino, apenas com materiais de baixo custo para treinamento de dissecção venosa.Descritores: Materiais de ensino; Dissecação/educação; Treinamento por simulação; Estudantes de medicina.
ABSTRACT: Objective:We aim to develop and apply a low cost model for venous dissection training for medical students. Methods: The model was elaborated with a fixed cost of 35 reais (10,5 dollars) and 50 cents at each replacement, and was approved by 6 surgeons tied to the Medicine course of the Universidade de Fortaleza and used during practical theoretical course. The students answered a pre and post activity test, were evaluated during the practice through check list and answered the perception questionnaire about the model. Results: We noticed a theoretical growth, however, we noticed the need for more procedural training, which is feasible with our low cost model. Regarding the perception questionnaires, 91.95% of the students agreed that the models maintained good anatomical correlation, 89.96% that the material used was of good quality, 95.40% that the model allowed the learning of the venous dissection and 96.55% that the model can be used for teaching the procedure, numbers that reaffirm the effectiveness and feasibility of the model. Conclusions: It is possible to create a realistic model, of good quality and feasible for teaching, only with low cost materials for venous dissection training.